Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/475 E. , 2025/1624 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/475
Karar No : 2025/1624
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Asıl borçlu ... Ürünleri Madeni Yağ Nakliyat ve İnşaat Malzemeleri İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2011 yılının Eylül, Ekim ve Kasım dönemlerine ilişkin özel tüketim vergisinin, borçlu şirketten tahsil edilemediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının 01/07/2010 tarihinden itibaren borçlu şirketin %99 hisseli ortağı olduğu ve anılan şirketi 10 yıl süre ile temsile yetkili kılındığı, ödeme emri içeriği özel tüketim vergilerinin şirket hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden tecil-terkin şartlarının ihlal edilmesi nedeniyle tahakkuk eden vergilerden kaynaklandığı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ve elektronik ortamda tebliğ edilen ödeme emrine karşı dava açılmaması nedeniyle kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı, borçlu şirketin banka hesaplarına muhtelif amme alacakları için haciz uygulandığı, ayrıca şirket adına kayıtlı 6 adet aracın da yine hacizli olduğunun anlaşıldığı, söz konusu araçlar üzerinde başka hacizlerin bulunması ve 6 adet aracın değerinin 560.000 TL tespit edilmesine karşın asıl borçlu şirketin 37.229.160,55 TL tutarında vergi borcu bulunduğu dikkate alındığında mevcut hacizlerin vergi borçlarını karşılamayacağının anlaşıldığı, bu nedenle sorumlu bulunduğu dönemlere ait amme alacaklarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan, amme alacakları için işleyen tahsil zamanaşımı sürelerinin, ödeme emri tebliğleri, 6552, 6736 ve 7143 sayılı Kanun'lar kapsamında yapılandırma başvuruları ve uygulanan hacizler nedeniyle kesilerek yeniden işlemeye başlaması nedeniyle tahsil zamanaşımının da söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Amme alacağının kesinleşmediği, ihbarnamelere karşı açılan davaların neticesinin beklenilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.