Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2023/2799 E. , 2024/2738 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2799
Karar No : 2024/2738
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Dış Ticaret Sanayi Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2017 yılının Haziran ilâ Kasım dönemlerine ait özel tüketim vergisine ilişkin olarak verilen teminatın çözümü istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada işlemin iptali yolunda verilen kararın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından kaldırılması suretiyle davanın reddine karar verildiğinden bahisle iade edilen teminatın istenilmesine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Bozma kararı üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda; dava konusu işlemin dayanağı ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E. ..., K:... sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 31/10/2022 tarih ve E:2020/181, K:2022/4089 sayılı kararıyla bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nce ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile 2017 yılının Haziran ilâ Kasım dönemlerine ait özel tüketim vergisine ilişkin olarak verilen teminatın çözümü istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptaline karar verildiği, dolayısıyla işlemin dayanağının ortadan kalktığının anlaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.