Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/3004 E. , 2025/1768 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3004
Karar No : 2025/1768
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
(E-Tebligat)
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
(E-Tebligat)
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Petrol Ürünleri Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsil edilemeyen 2010 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin kurumlar, katma değer ve özel tüketim vergileri ile vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları ile gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; olayda, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, 15/01/2010 - 25/11/2010 tarihleri arasında kanuni temsilci olan davacıya kanuni temsilci olmadığı 20/03/2014 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, anılan şirket adına usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmediği sonucuna ulaşılan amme alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen 3 sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği; öte yandan, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine konu amme alacaklarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin iptali yolunda verilen vergi mahkemesi kararına yönelik temyiz incelemesinin devam ettiği görüldüğünden, söz konusu amme alacaklarından davacının sorumlu tutulamayacağı sonucuna varıldığı, bu durumda, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi mahkemesi kararının 3 sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasının usul ve hukuka uygun olduğu; öte yandan, 30/03/2017 tarih ve 9295 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinden, asıl borçlu şirket merkezinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca 02/07/2014 tarihinde, merkezin sicilden terkini sebebiyle şube iş yerinin de 23/03/2017 tarihinde sicilden re'sen silindiği görülmüş olup, tüzel kişiliğinin sona erdiği tarihten sonra anılan şirket adına ödeme emri düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, şirket adına usulüne uygun olarak kesinleştirilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen 4 sayılı ödeme emrinde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında ödeme emrinin düzenlendiği tarihte asıl borçlu şirketin tüzel kişiliğinin silindiğine dair bilgilerinin olmadığı, anılan şirketten tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.