Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2022/11 E. , 2023/4733 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11
Karar No : 2023/4733
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarına istinaden 2011 yılının Mart dönemine ait özel iletişim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada; davanın kısmen reddine dair verilen karar üzerine ... nolu ihbarname ile istenilen vergi aslı, bir katı vergi ziyaı cezası ve gecikme faizleri ile yargı harçlarının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararına uymak suretiyle yapılan inceleme neticesinde, vergi ziyaı cezalı özel iletişim vergisine karşı açılan davada, 6736 sayılı Kanun kapsamında borcun yapılandırılmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, davalı idarenin Mahkemeleri kayıtlarına 30/09/2021 tarihinde giren yazısında da, dava konusu ... nolu ihbarnamenin dayanağı ihbarnameye karşı açılan davadan vazgeçilmesi nedeniyle dayanağının kalmadığının bildirildiği anlaşıldığından, tahakkuk ve ... nolu ihbarnamenin davalı idare tarafından terkin edilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının vergi davalarından vazgeçmesi nedeniyle işbu davadan da vazgeçilmiş sayılması gerektiğinden, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.