1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Danıştay
  4. Danıştay Kararları
Danıştay Kararı

Danıştay 4. Daire 2025/861 E., 2025/3982 K.

Danıştay 24.06.2025 Sayı: 2025/861 E. - 2025/3982 K. 4. Daire

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/861 E. , 2025/3982 K.

"İçtihat Metni" T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No : 2025/861

Karar No : 2025/3982

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:..., ... ada ... sayılı parselde yer alan taşınmaz üzerindeki binada mimari projesine aykırı faaliyetler yapıldığının tespitine ilişkin Boğaziçi Kanunu uyarınca düzenlenmiş olan ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağına dayanılarak aykırılıkların 2960 sayılı Boğaziçi Kanunun 13. maddesi gereğince yıkımına ilişkin ... tarih ve ...-.... sayılı davalı idare Encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemelerinin ... esasına kayıtlı dava dosyası için mahallinde gerçekleştirilen keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu bu dosyada da hükme esas alınarak, ... tarih ve ... sayılı ... numaralı Yapı Tatil Tutanağı ile tespit edilen izinsiz inşai faaliyetlerin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesi hükmünde tanımlanan yapı niteliğini taşıdığı, ruhsatsız olarak inşa edildiği tespit edilen cephe tadilatının, yapının cephe görüntüsünü ve onaylı Mimari Projesi'ni değiştirmesi nedeniyle ruhsata tabi 'esaslı tadilatlar' kapsamında olduğu ve ruhsat gerektirdiği, taşınmazın 22/07/1983 onay tarihli 1/1000 ölçekli Boğaziçi Sahil Şeridi ve Öngörünüm Bölgesi Uygulama İmar Planı'nda sahil şeridinde park alanında kaldığı, yapıda ruhsata tabi olduğu tespit edilen aykırılıkların mevcut Plan şartlarında ruhsata bağlanamayacağının belirlenmesi karşısında, inşai faaliyetlerin 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 13. maddesi hükmü uyarınca yıkılması gerekliliğine yönelik tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin dayanağı olan yapı tatil tutanağındaki ölçümlerin hatalı olduğu, yeşil alan statüsünde olan alanda bulunan yapı yıkıldığında yerine yenisi yapılamayacağından mülkiyet haklarının ihlal edildiği, yapılan tadilatların ruhsata tabi olmadığı yıkıma ilişkin encümen kararının usulsüz tebliğ edildiği, encümen kararında süre şartına uyulmadığı, kanun yolunun gösterilmediği hususlarına değinilerek temyize konu İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Vergi borcu, ceza ve uzlaşma

Ödeme emri, vergi incelemesi, ceza ihbarnamesi, uzlaşma ve yapılandırma süreçlerinde SMMM ekibimize danışın.

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı