Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/427 E. , 2025/3400 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/427
Karar No : 2025/3400
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Aşağı Seyhan Yedigöze İmamoğlu Ovası Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetlerine ilişkin olarak İmamoğlu Sulama Projesi 4. Kısım İnşaatı kapsamında, Adana ili, Kozan ilçesi, ... Köyünden, ... Mahallesi istikametine doğru, davacıya ait ... parsel sayılı taşınmazdan geçecek şekilde yapılmakta olan sulama boru hattı projesinde yapılan proje değişikliğinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin yukarıda belirtilen bilirkişi raporlarıyla birlikte değerlendirilmesinden, revize sulama boru hattı projesi güzergâhının sadece davacıların parsellerinin olduğu kısımda değil, zorunlu olarak güzergahın tamamında değişiklikler, artış veya azalışlar içerdiği, tüm şebeke güzergâhları parsel sınırlarından geçecek şekilde projelendirilmesinin teknik açıdan mümkün olmadığı, revize projenin daha az parseli kısmen böldüğü, daha az narenciye bahçesine zarar verdiği, sulama ve drenaj koşulları dikkate alınarak, tekniğine uygun hidrolik hesaplarla yapıldığı, sulama ve drenaj açısından teknik olarak uygun olduğu ayrıca proje maliyetinin de eski projeye göre daha az olduğu dolayısıyla dava konusu proje değişikliğinde hukuka ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu revize sulama projesinin güzergahında bulunan ... parsel sayılı taşınmazın 17 dekarlık kısmının maliki olduğu, ilk proje olan Y 24 projesinin taşınmazına zarar vermediği ancak yapılan revize projeleri sonrasında narenciye bahçesi olan taşınmazının şeklinin bozulduğu ve yaklaşık 4 dekarlık bir kısmının kullanılamaz hale getirildiği, bilirkişi raporunda belirtilen bu revize projenin daha az maliyetli olduğu ve daha az zarara sebebiyet verdiği yolundaki tespitlerin dayanaksız ve isabetsiz olduğu, eksik ve hatalı incelemelere dayanan bilirkişi raporuna göre verilen temyize konu kararın hukuka uygun olmadığı belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.