Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/2344 E. , 2025/4145 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/2344
Karar No : 2025/4145
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1-... 4- ...
2- ... 5- ...
3- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
3- ... Başkanlığı
4- ... Bakanlığı
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; davacılar tarafından, hisseleri oranında malik oldukları İstanbul İli, Avcılar İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... sayılı parselde bulunan ... Sokak ... Blok No:... sayılı bağımsız bölümün yer aldığı taşınmazın 28/06/2005 tarihli, 2005/109 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile "Afete Maruz Bölge" ilan edilen alanda kalması sebebiyle davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek, uğranıldığı öne sürülen 189.000,00-TL maddi zararın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Temyize konu İdare Mahkemesi kararıyla, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 26/04/2023 gün ve 2022/8925 Esas, 2023/4107 sayılı kararı ile, davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı lehine verilen vekalet ücreti dışındaki hususlar yönünden onanarak, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı lehine verilen vekalet ücreti yönünden ise bozulması üzerine, bozmaya hasren incelenerek, yargılamanın önceki aşamalarında, Mahkemelerinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı yönünden davanın reddine, 1.700,00-TL vekalet ücretinin davacılar tarafından bu idareye ödenmesine karar verildiği, bu kararın davacılar tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinin anlaşıldığı, bu durumda, mükerrerliğe sebebiyet vereceğinden davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığının açık olduğu sonucuna varılarak, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verildiği, dolayısıyla davacıların aleyhine hüküm doğuracak bir durumun bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.