Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2025/1735 E. , / K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/1735
EK KARAR TALEBİNİN REDDİNE
... vekili Av. ... tarafından, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan 2015 ila 2019 ve 2021 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine verilen Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/06/2025 tarih ve E:2025/1735, K:2025/2745 sayılı kararıyla; temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasının ise BOZULMASINA kesin olarak karar verilmesi üzerine, davacı tarafından ... ve ... takip numaralı ödeme emirleri yönünden karar verilmediğinden bahisle değinilen ödeme emirleriyle ilişkili olarak ek karar verilmesi ve iptali talebiyle yapılan başvuruya dair dilekçe incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulu Kanunu'nun 46. maddesinin birinci fıkrasında; Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, aynı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merciin, temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği, aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verileceği hükme bağlanmıştır.
Aynı Kanunun "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ile Vergi Usul Kanununun uygulanacağı haller" başlıklı 31. maddesinin birinci fıkrasında ise bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda; hakimin davaya bakmaktan memnuiyeti ve reddi, ehliyet, üçüncü şahısların davaya katılması, davanın ihbarı, tarafların vekilleri, dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi, feragat ve kabul, teminat, mukabil dava, bilirkişi, keşif, delillerin tespiti, yargılama giderleri, adli yardım hallerinde ve duruşma sırasında tarafların mahkemenin sukünunu ve inzibatını bozacak hareketlerine karşı yapılacak işlemler, elektronik işlemler ile ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla duruşma icrasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı, ancak, davanın ihbarının Danıştay, mahkeme veya hakim tarafından re'sen yapılacağı, bilirkişilerin, bilirkişilik bölge kurulları tarafından hazırlanan listelerden seçileceği ve bilirkişiler hakkında Bilirkişilik Kanunu ve 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümlerinin uygulanacağı kuralına yer verilmiştir.
Temyiz incelemesi üzerine kesin olarak karar verileceği ve temyiz incelemesi sonucu verilen kararlara karşı başka bir kanun yolu başvurusunun düzenlenmemiş olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinde yer alan düzenlemede ise 6100 sayılı Kanun’un idari yargıda uygulanacak hükümleri, sayma suretiyle sınırlı olarak belirlenmiştir.
Bu durumda, Dairemizce temyiz incelemesi üzerine verilen karar kesin olup, 2577 sayılı Kanun'da düzenlenmemiş olan ve Kanun'un 31. maddesinde de atıf yapılmadığından 6100 sayılı Kanun'un uygulanabileceği konulardan olmayan ek karar talebinin yerine getirilmesinde hukuki olanak bulunmamaktadır.
Diğer taraftan, her ne kadar davacı tarafından 8 ve 9 takip numaralı ödeme emirleri yönünden karar verilmediği iddia edilmişse de Danıştay Üçüncü Dairesinin 11/06/2025 tarih ve E:2025/1735, K:2025/2745 sayılı kararıyla davacı temyiz isteminin kısmen reddine, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının; dava konusu ... tarih ve ... ila ... takip numaralı "diğer bir anlatımla ... takip numaralı" ödeme emirlerine ilişkin kısmına dair hüküm fıkrasının ONANMASINA ilişkin hükmü gereğince bahse konu ödeme emirleri yönünden de bir karar verildiği tabidir.
Açıklanan nedenlerle, davacının ek karar verilmesi talebinin reddine, 23/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.