Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/9304 E. , 2025/3247 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9304
Karar No : 2025/3247
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bilgisayar Sistemleri Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, aktifinde bulunan taşınmazını ... Gayrimenkul Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne devretmek suretiyle gerçekleştirdiği kısmi bölünme işlemi sonrası sermaye azaltımını enflasyon düzeltme olumlu farklarından karşıladığı yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012 yılının Ocak-Mart dönemi için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür hükümleri gereğince artılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ... Gayrimenkul Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin kısmi bölünme kapsamında davacı şirketten devralmış olduğu aktif kıymetlerin karşılığının sermaye hesabında alt kalem olarak ayrı bir şekilde gösterilmediği, sermaye düzeltmesi olumlu fark hesabının başka bir hesaba devredilmek suretiyle işletmeden çekilmesi nedeniyle 6.134.646,54-TL'nin davacının 2012 hesap dönemi kurum kazancı ile ilişkilendirilmeksizin vergiye tabi tutulması gerektiğinden bahisle uyuşmazlık konusu tarhiyat yapılmışsa da vergi kanunlarında kısmi bölünme neticesinde bölünen şirketin sermaye azaltımı yoluna gitmesi ve azaltılan sermaye unsurları içerisinde yer alan sermaye düzeltmesi olumlu farkları ile geçmiş yıl karlarının başka bir şirkete kısmi bölünme yoluyla aktarılması durumunda, söz konusu unsurların devralan şirket sermayesinin bir unsuru olarak alt hesaplarında gösterilmesi gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesinde yer alan vergilemeye ilişkin koşulun sadece enflasyon düzeltmesinden kaynaklanan fonların bilançonun pasifinde ''fon hesabında'' kalıyorken bir başka hesaba nakledilmesi ya da işletmeden çekilmesi halini ifade ettiği, anılan fonların sermayeye ilave edilmesinden sonra sermaye azaltımına gidilmesi halinde sermayenin geri ödenmesi durumunda sermaye içindeki bu fonların ''işletmeden çekiş'' olarak değerlendirileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve ceza kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Vergi incelemesinin amacına uygun gerçekleştirilmediği, kısmi bölünme işleminden sonra çıkarılan özelgeye dayanılarak şirket hakkında yapılan tarhiyatın "geriye yürümezlik, belirlilik ve öngörülebilirlik" ilkelerine aykırı olduğu, sermaye azaltımı dolayısıyla işletmeden herhangi bir çekiş olmadığı gibi şirket ortaklarının malvarlığında da artış olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.