Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/8214 E. , 2025/2485 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/8214
Karar No : 2025/2485
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Arsa ve Konut Yapı Kooperatifi
İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı kooperatif adına, ortak dışı işlemlerde bulunduğu ve kurumlar vergisi muafiyeti şartlarını kaybettiğinden gelirlerinin ticari kazancın bir unsuru sayılması ve katma değer vergisine tabi tutulması gerektiği yolundaki saptamaları içeren vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca 2009 yılının Mart, Mayıs, Temmuz ve Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davalı idarece, davacı kooperatif tarafından, üyelerinin elektrik ihtiyacını karşılamak için tesis ettirilen trafodan, kooperatife üye olmayan kişilerin de hat katılım bedeli tahsil edilmek suretiyle yararlandırılmasının, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun muafiyete ilişkin hükmünü ihlal ettiği, bununla birlikte katma değer vergisi yönünden de vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği iddia edilmiş ise de kooperatif üyesi olmayan kişilerden hat katılım bedeli tahsil edilmesinin, trafonun kurulumu esnasında katlanılan maliyetin paylaştırılması amacına hizmet ettiği, Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 8. maddesi uyarınca söz konusu bedelin, dağıtım lisansı sahibi şirket tarafından belirlendiği ve kooperatif üyesi olmayan kişilere trafonun kullandırılması iradesinin davacı kooperatifte olmadığı, elektrik alımı yapmak isteyen ve bu amaçla dağıtıcı şirkete başvuru yapan kişilerin, hat katılım payı ödemek üzere davacı kooperatife yönlendirildiği, tahsil edilen hat katılım payının, ticari faaliyet kapsamında gerçekleştirilen teslim veya hizmetten kaynaklanmadığı anlaşıldığından katma değer vergisi yönünden vergiyi doğuran olayın gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceği dolayısıyla yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı kooperatifin, üyelerinin elektrik ihtiyacını karşılamak üzere tesis ettirdiği trafodan, ortak olmayan kişilere elektrik kullandırdığı, bunun karşılığında ''hat katılım bedeli'' adı altında bir bedel tahsil ettiği, elde edilen bu hasılat ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (k) bendi uyarınca muafiyet şartlarını yitirdiği
Nden adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.