Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6577 E. , 2025/2303 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6577
Karar No : 2025/2303
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :... Vakfı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı vakıf tarafından, iş yeri merkezi Avusturya'da bulunan ...'ye ait helikopterle Türkiye'de yangın söndürme faaliyetinde bulunulması sonucu aldığı hizmet için yapılan ödemenin tevkifata tabi olmadığı ihtirazi kaydıyla verilen 2021 yılının Ağustos dönemine ait muhtasar ve prim hizmet beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilerek ödenen kurum (stopaj) vergisinin ihtirazi kayda konu edilen kısmının kaldırılması ve tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Türkiye Cumhuriyeti ile davacının hizmet aldığı ... firmasının mukimi olduğu Avusturya Cumhuriyeti arasında imzalanan ve 29 Haziran 2009 tarih ve 27270 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Gelir ve Servet Vergilerinde Çifte Vergilendirmenin Önlenmesine ve Diğer Bazı Hususların Düzenlenmesine İlişkin Anlaşma"da anlaşmaya taraf ülkelerde mukim olan mükelleflerin ticari kazançları dolayısıyla yalnızca mukimi bulundukları ülkede vergilendirmeleri gerektiğinin kararlaştırıldığı, sözü edilen firmanın Türkiye’ye getirdiği yangın helikopterinin, Türkiye’de yangın söndürme operasyonlarına katkısı sonucu Avusturya-Türkiye nakli ve Türkiye’deki yangınla mücadele operasyonu açıklamalarıyla düzenlediği fatura bedellerinin bu firma için Türkiye’de elde edilen ticari kazanç niteliğinde olduğu ve söz konusu yurt dışında mukim firmanın Türkiye’de ticari faaliyette bulunduğu bir iş yeri olmadığı için bu kazanç tutarının değinilen çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmasının 7. maddesi gereğince sadece şirketin mukimi olduğu Avusturya tarafından vergilendirilmesi gerektiğinden yapılan tahakkukta hukuka uygunluk bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası gereğince davacıdan haksız tahsil edilen verginin iadesinde tahsil edildiği tarihten düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre içinde işleyen tecil faizinin tarafına iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle tahakkuk eden verginin ihtirazi kayda konu edilen kısmı kaldırılmış ve tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının yaptığı ödemelerin tevkifat kapsamında bulunduğu, beyanına karşı dava açılamayacağı, tecil faizi uygulanabilmesi için kararın idareye tebliğinden itibaren infazın gecikmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yurt dışında mukim firmaya yapılan ödemenin tevkifata tabi olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.