Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/5054 E. , 2025/3291 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5054
Karar No : 2025/3291
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla adına 2016 yılının Ağustos ila Kasım dönemleri için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyata dayanak alınan vergi inceleme raporunda, yüklenim listesinde sahte belge düzenlediği tespit edilen firmaların düzenlediği faturalar yer aldığından haksız alınan katma değer vergisinin geri alınması amacıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesine göre re'sen tarhiyat yapılması gerektiğinin belirtildiği, sözü edilen maddenin 4. fıkrasında, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların, vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmamasının re'sen takdir nedeni olarak hüküm altına alındığı, vergi inceleme raporundaki sahte fatura kullandığına ilişkin tespitin bu fıkra kapsamında değerlendirilemeyeceği, zira alınan belgelerin içerik itibariyle gerçeği yansıtmamasının tek başına kayıt ve belgelerin vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek noksanlığa yol açmadığı, dayanak raporda defter ve belgelerin hangi bakımdan ihticaca salih olmadığının belirtilmediği, aksine matrahın ve vergi tutarının kayıtlarından hareketle bulunduğu görüldüğünden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dairelerince verilen ara kararıyla davacının yüklenim listesindeki ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Limited Şirketi, ... Kumaşçılık Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... Lojistik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında ne gibi olumsuz tespitler bulunduğu, anılan mükellefler hakkında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemekten dolayı tanzim olunmuş vergi tekniği raporları bulunup bulunmadığı hususları sorularak bu yönde tanzim edilmiş vergi tekniği raporları varsa anılan raporların birer örneklerinin gönderilmesinin istenilmesi üzerine davalı idarece dosyaya sunulan cevabi yazı ve eklerinin incelenmesinden, ... Kumaşçılık Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında, sahte fatura kullanmak nedeniyle vergi incelemesi yapıldığı ve bu doğrultuda vergi inceleme raporu tanzim edildiği, anılan mükellef ile ... Lojistik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemekten tanzim edilmiş vergi tekniği raporuna rastlanılmadığı, ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Limited Şirketi hakkında ise, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu tanzim edildiğinden dava konusu tarhiyatın ... Kumaşçılık Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ... Lojistik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık, ... Dış Ticaret ve Tekstil Sanayi Limited Şirketi tarafından tanzim edilen faturalarda ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi azaltılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirdiği saptanan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Dava dosyasında yer alan ve uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin olarak davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporunda davacı ile yine söz konusu rapordaki ... Kumaşçılık Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında belirtilen tespitler incelenip adı geçen şirket düzenlenen faturaların gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifasına dayanıp dayanmadığı değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre yeniden karar verilmesi gerektiğinden temyiz istemine konu edilen kararın dava konusu tarhiyatın, ... Kumaşçılık Tekstil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmının bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına bu yönden katılmıyorum.