Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/10471 E. , 2025/2804 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/10471
Karar No : 2025/2804
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının fatura düzenlediği ... firmasının gerçek bir faaliyetinin olmadığının tespit edildiğinden bahisle Gelir İdaresi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden sevk edildiği takdir komisyonu kararına dayanılarak adına 2015 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi aynı yılın tüm dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile geçici verginin kaldırılması ve sözü edilen takdir komisyonu kararının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Gelir İdaresi Başkanlığının davacının fatura düzenlediği ... firmasının gerçek bir faaliyetinin olmadığına ilişkin yazısına istinaden takdire sevk edildiğinin anlaşıldığı olayda, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, takdir komisyonu kararlarında sadece takdir edilen matraha yer verildiği, davacı tarafından kullanılan gerçeği yansıtmayan belge tutarı dikkate alınarak dönem vergi matrahına ilave edilecek tutarın matrah olarak belirlendiği ifadesinin yer aldığı ancak ulaşılan bedelin hangi kriterler göz önüne alınarak tespit edildiğinin belirtilmediği, davacının hangi firmalardan sahte fatura aldığına yönelik açıklama ve saptama bulunmadığı, ... firmasına yapılan satışlara ilişkin bir verinin de olmadığı dolayısıyla eksik inceleme sonucu yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği, takdir komisyonu kararının ise idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmış, takdir komisyonu karar yönünden ise dava incelenmeksizin reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı oduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.