1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/96 E., 2026/480 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 03.09.2026 Sayı: 2026/96 E. - 2026/480 K. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticaret Siciline Tescil Talebi (TTK 33. md)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Siciline Tescil Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili; Mahkememizin ... tarih ve ...esas ...Karar sayılı ilaı ile ....Limited Şirketi'nden davalı ...'ın ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini, terkin işlemlerinin gerçekleştirilmesi yönündeki davetin davalıya 02/05/2025 tarih ve 2025-GD-3604 sayılı yazısı ile tebliğ edilmiş olmasına rağmen tescil ve terkin işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, bu nedenle tescile zorlama davası açılması gerekliliğinin hasıl olduğunu, davanın kabulünü istemiştir.

Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş kendilerine tebligat yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Talebe gerekçe yapılan Mahkememizin .... Esas 20... Karar sayılı ortaklıktan çıkma kararı incelenmiştir.

Davacının tescile davetini Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ etmediği görülmüştür.

Dava TTK nun 33/3 maddesine göre tescil istemine ilişkindir.

TTK nun 33 maddesi aşağıdaki şekildedir.

(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.

(2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin (22.194) Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.

(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.

Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 28/3 maddesine göre "Müdürlüğün tescile ilişkin kararları ile tescile davetleri, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Kararların veya davete ilişkin yazıların imza karşılığında tebliğ konusu belirtilerek müdürlükte elden verilmesi de tebliğ hükmündedir. "

Somut olayda davacı Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile davetini ilgili şirkete yapmamış, şirket ortaklığından çıkmasına mahkemece karar verilen ve kararın kesinleşmesi ile ortaklık sıfatı sona eren davalıya davetiye göndermiştir. Yapılacak davet şirkete/ yetkilisine yöneltilmeli ve Tebligat Kanunu hükümlerine göre tescil daveti tebliğ edilmelidir. Mahkeme kararında çıkma kararı kesinleştiğinde "davacının talebi doğrultusunda" tescil ve ilan işlemlerinin yapılması ifadesi davalıya tescil başvuru yükümlülüğü doğurmamaktadır. Bu durumda talebin öncelikle pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine ayrıca vekalet ücreti hükmolunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine,

2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Gerekçeli kararın HMK'nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

5-Artan gider avansı olması halinde davacıya iadesine

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı