TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/10/2026
KARAR TARİHİ : 23/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 13.09.1982 tarihinde ... ilinde faaliyet gösteren ve ... Kurumu nezdinde ... işyeri sicil numarası ile işlem gören ... İnşaat Malzemeleri İmalat ve Pazarlama Anonim Şirketi unvanlı işyerinde fiilen çalışmaya başladığını, şirketin ... kayıtlarına göre son adresi ... Mahallesi, .../...'dır. Müvekkilinin işe girişine ilişkin olarak işveren şirket tarafından düzenlenen 13.09.1982 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesi Kuruma intikal ettirilmiş olup, bu husus ... ... İl Müdürlüğü’nün 10.02.2026 tarih ve ... sayılı yazıları ve kurum kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkili anılan işverenlik nezdinde 13.09.1982 - 13.12.1982 tarihleri arasında 3 ay (90 gün) süreyle kesintisiz ve fiilen çalışmış olmasına rağmen, işveren şirket tarafından bu döneme ilişkin bordrolar ... Kurumu’na bildirilmemiş ve tahakkuk eden sigorta primleri yatırılmadığını, kurum kayıtlarında dönem bordrolarında adına rastlanmaması ve prim günlerinin eksik görünmesi sebebiyle, müvekkilin 17.02.2026 tarihinde ... kapsamında yaptığı emeklilik başvurusu, ... Kurumu ... ... İl Müdürlüğü ... ... Merkezi’nin 24.02.2026 tarihli kararı ile reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 25.04.2026 tarihli dava dilekçesi ile doğrudan ... Kurumu Başkanlığı’na husumet yönelterek hizmet tespiti ve Kurum işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. Söz konusu dava, ... 89. İş Mahkemesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmeye başlandığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü’nden terkin edilen ... İnşaat Malzemeleri İmalat ve Pazarlama Anonim Şirketi’nin (... İşyeri Sicil No: ...), ... 89. İş Mahkemesi’nin 2026/... Esas sayılı dava dosyasının görülmesi, sonuçlandırılması ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına (ek tasfiye için yeniden tesciline), İhya edilen şirketin anılan dava ve işlemlerde temsilini sağlamak ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK m. 547/2 uyarınca son tasfiye memurlarının / şirket yetkililerinin veya mahkemenizce resen belirlenecek yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına, ihya ve tasfiye memuru atanması kararının davalı ... ticaret sicili müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... sicil numaralı ... İNŞAAT MALZEMELERİ İMALAT VE PAZARLAMA A.Ş.'nin 02/10/1990 tarihinde merkezinin ...'a nakledildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile tescil edildiği anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
6102 Sayılı TTK’nın 547/1 maddesi; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü haizdir. Hükmün getirdiği yetki kuralı, kesin yetki kuralıdır ve kamu düzenine ilişkin olduğu gibi, HMK’nun 114/1-ç bendinde aranan dava şartlarından biridir. Bu nedenle taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen nazara alınır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... sicil numaralı ... İNŞAAT MALZEMELERİ İMALAT VE PAZARLAMA A.Ş.'nin 02/10/1990 tarihinde merkezinin ...'a nakledildiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile tescil edildiği, ihya davasının şirketin bağlı olduğu Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı bu yargı çevresinde açılmalıdır, eldeki dava da mahkememiz yetkili olmadığından yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemeleri olduğundan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Yetkili Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Kesinleşmeye müteakip yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
5-Yargılama giderleri harç ve sair hususların yetkili mahkemede verilecek karar ile nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 23/10/2026
Başkan
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Üye
E-imzalı
Katip
E-imzalı