T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
(İHYASI TALEP EDİLEN)
İLGİLİ :
VEKİLİ :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili 04/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası istenilen ... Anonim Şirketi tarafından müvekkili kurum aleyhine Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davanın müvekkili kurum aleyhine sonuçlandığını, ilgili şirket hakkında icra takibi başlatılmak istenildiğini ancak şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, şirketin 16/12/2014 tarihinde süresinde bildirimde bulunmadığından dolayı resen terkin edilmesine karar verildiğinin tespit edildiğini, şirketin ihya edilerek tasfiye memuru atanması gerektiğini beyanla talep edilen şirketin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
... Şirketi vekili 07/04/2026 tarihli beyan dilekçesinde özetle; şirketin infisah edildiğinin davacı kurum tarafından bilindiğini, bu durumla ilgili müvekkili şirketçe dava açıldığını, mahkemece verilen infisah kararının istinaf mahkemesince kaldırılmasına karar verildiğini, Yargıtay kararı ile ile kararın onandığını ve yerel mahkemece verilen infisah kararının kesinleştiğini, Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın da kesinleştiğini, davacı tarafın müvekkili iş bu davaya konu şirketin ihyasını istemesinin hukuken yasal olmadığını bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizce, Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler,Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının mahkememiz dosyasında ihyası talep edilen ... Anonim Şirketi, davalısının mahkememiz dosyası davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu, dava konusunun tespit davası olduğu, davanın 29/06/2011 tarihinde açıldığı, mahkemece verilen 13/02/2025 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği ve verilen kararın 03/04/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu şirket hakkında görülen dava dosyasında ve bu dava dosyasına istinaden başlatılacak icra takibinde şirketin temsilinin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce talebe konu dava dosyası ile dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası örneği ve terkinine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;
“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü amirdir.
Yargıtay . HD.nin 04/10/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir."
Somut olayda, ilgili ticaret sicil müdürlüğünün resen terkini neticesinde tasfiyesi gerçekleştirilen şirketin ihyası talep edildiğinden husumetin sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterli olduğundan davanın doğru hasma yöneltildiği tespit edilmiştir.
Dava tarihi itibariyle ihyası istenilen şirket hakkında açılan hukuk davasının derdest olması karşısında davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin hakkındaki dava ve icra dosyalarında temsil edilebilmesi ve ayrıca bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin karar tesisi gerekmiştir.
TTK'nin geçici 7/15. maddesi: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz. " hükmünü amirdir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri dikkate alındığında davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... A.Ş.'nin, Konya . İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve bu dava dosyasına ilişkin olarak başlatılacak icra takiplerine konu uyuşmazlıklarla ile sınırlı olarak İHYASINA ve Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE,
2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için,
... TC kimlik numaralı ... ve ... TC kimlik numaralı ...
MÜNFERİT YETKİLİ İLE TASFİYE MEMURU OLARAK TAYİN EDİLMELERİNE,
3-Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,
4-Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen Beyşehir Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
7-Davalının yaptığı bir yargılama masrafı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
10-Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
11-İş bu davanın basit usule tabi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E., ... K., Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E, Ankara BAM .HD ... E ... K),
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/06/2026
Başkan Üye Üye Katip