T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1267 Esas
KARAR NO : 2019/234
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/11/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği 01/11/2018 tarihli dilekçesinde: Davacı adına işçilik alacakları talebiyle dava dışı ...leyhine İzmir... İş Mahkemesinin... sayılı dosyası ile dava açıldığını , alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ...Turz. San. Tic. Ltd. Şti. nin de davaya dahil edildiğini , mahkemenin gerekçeli kararında ...Lokantacılık Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ni de sorumlu tuttuğunu , taraflarca Bölge Adliye Mahkemesine yapılan itirazlar sonucu Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi ' nin ... K sayılı kararı ile münfesih durumdaki...Lokantacılık Turz. San. Tic. Ltd. Şti.nin ihya edilmesine karar verdiğini ve eldeki davanın açılması zarureti doğduğunu belirtmiş ... Lokantacılık Turz. San. Tic. Ltd. Şti..nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... mahkememize verdiği 16/11/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde... Lokantacılık Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin 11/08/1993 tarihinde tescil edildiği , sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 21/06/2017 tarihli ... E sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği , ek tasfiyesinin yapıldığı ve ek tasfiye sonucu 28/03/2018 tarihinde kapanışının tescil edildiğinin tespit edildiğini, yapılan silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.
İzmir... İş Mahkemesi'nin ...Karar) sayılı dosyanın incelemesinde; davacının ..., davalıların ..., ..., SGK İzmir İl Müdürlüğü , ...,... , ... Restaurant Turizm Ticaret Ltd. Şti.,...lokantası davanın hizmet tespiti davası olduğu, davacı tarafa dahili davalı ...Lokantacılık Tur.San. Tic. Ltd. Şti.nin ihyası için süre verildiği ,dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'sinin... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının ..., davanın... Lokantacılık Ltd. Şti. nin ihyası davası olduğu 21/06/2017 tarihinde davanın kabulü ile... Lokantacılık Ltd. Şti. nin ihyasına tasfiye memuru olarak...' ın atanmasına karar verildiği, kararın 11/09/2017 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, dava dışı Tasfiye Halinde... Lokantacılık Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin resen terkinine karar verildiği ancak davalı şirket hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, davalı ... tarafından dava dışı şirketin 11/08/1993 tarihinde tescil edildiği , sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, sermayesini 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesince çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin tebliğin 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 21/06/2017 tarihli... E sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği , ek tasfiyesinin yapıldığı ve ek tasfiye sonucu 28/03/2018 tarihinde kapanışının tescil edildiği, davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halind...Lokantacılık Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılmış ve devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün...icil numarasında kayıtlı iken 28/03/2018 tarihinde resen silinen Tasfiye Halinde ... Lokantacılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketin' nin İzmir ...İş mahkemesinin... sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...' ın atanmasına,
Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...'nun yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2019
Başkan ...
E imza
Üye ...
eimza
Üye ...
eimza
Katip ...
eimza