T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/707
KARAR NO : 2025/932
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı Kooperatif, Sınırlı Sorumlu ------ Bölge Baş Müdürlüğü -------Kooperatifi unvanıyla 26.05.1977 tarihinde kurulduğunu, davalı Kooperatifin güncel unvanının ise ... olduğunu, Müvekkili ...'ın Davalı Kooperatife 1978 yılında ----- ortaklık numarasıyla ortak olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde ortaklıktan ihraç edildiği tarihe kadar aidatlarını muntazaman ödediğini, kooperatif ana sözleşmesinden ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’ndan doğan yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı Kooperatif tarafından keşide edilen 04.03.2021 tarihli birinci ihtarnamede; müvekkilinin toplam 400,00-TL aidat borcu olduğu belirtilerek borcun 30 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini, müvekkilinin bunun verilen süre içerisinde ödediğini, aradan geçen süre zarfında ortaklık durumuyla ilgili müvekkilinin kooperatifi aradığını fakat davalı kooperatifin, kendisine kooperatif üyeliğinin ödenmeyen borçları dolayısıyla sonlandırıldığını şifahen bildirildiğini, davalı Kooperatifin birinci ihtarnamesi sonrasında aidat borcunu yasal süre içerisinde fazlasıyla ödeyen müvekkilinin ortaklıktan neden ve nasıl ihraç edildiğine anlam veremediğini, yaklaşık 46 yıldır ortağı olduğu kooperatiften haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ihraç edilmesi sebebiyle yeis duyduğunu, Müvekkiline usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilen ikinci ihtarname veya ihraç kararı bildirim ihtarnamesi bulunmadığını, ayrıca müvekkiline gönderilen birinci ve tebliğ edilmeyen ikinci ihtarnamenin işbu unsurları taşımadığı gibi ihtarname içeriğindeki borç durumu da gerçeği yansıtmadığını, birinci ihtarnamedeki borcun tamamen ödendiğini ve müvekkiline hiçbir koşulda usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve hatta düzenlendiği dahi şüpheli olan ikinci ihtarnameye konu olabilecek borç da müvekkilimizin fazla ödemesinden mahsup edilebilecek iken kooperatif ortaklığından ihraç edilmesi ancak haksız ve kötü niyetli olarak yapılabileceğini, bu sebeplerle davalı ... Yönetim Kurulu’nun 15.06.2022 tarih ve ---- - ortaklıktan ihraç kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili olan kooperatifin ----- sıra numaralı ortağı olduğunu, 2021 yılına ait 600,00 TL aidat borcunu ödenmemesi nedeniyle, Kooperatif Ana Sözleşmesi’nin ilgili hükümleri uyarınca ortaklıktan çıkarıldığını, bu kararın, Kooperatif Yönetim Kurulu’nun 15.06.2022 tarih ve ----- sayılı kararı ile alındığını, çıkarılma kararının, ----- sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16. maddesi ve Kooperatif Ana Sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ---. Noterliği’nin 20.06.2022 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, davacının noter ihtarnamesine rağmen borcunu ödemediğini, ne Kooperatife herhangi bir başvuruda bulunduğunu ne de çıkarılma kararına karşı süresi içinde itiraz ettiğini, bu haliyle, kararın kesinleştiğini ve davacının ortaklık sıfatı son bulduğunu, sunulan belgeler ile de davacının borcunu halen ödemediğini, bu sebeple ihraç kararının yerinde olduğunu, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karar usule ve yasaya uygun olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kooperatif Yönetim Kurulunun 16.06.2022 tarihli kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali talebidir.
Davacının davalı Kooperatif üyesi olduğu, kendisine Kooperatif tarafından keşide edilen 04.03.2021 tarihli birinci ihtarname ile davacının toplamda 400,00 TL aidat borcu olduğu otuz gün içerisinde ödenmesi için süre verildiği, verilen süre içerisinde aidat borcunun ödenmesine rağmen Kooperatif Yönetim Kurulunun 16.06.2022 tarihli kararı ile davacının üyelikten ihraç edilmesi nedeniyle karar iptali talep edilmiştir.
Dosya içerisine hükme esas alınan 20.10.2025 tarihli heyet raporu alınmıştır.
Yapılan Yargılama Sonucu
Davacı Kooperatif üyesinin kendisine gönderilen 04.03.2021 tarihli birinci ihtarname ile aidat borcunun otuz gün içerisinde ödenmesi aksi halde üyelikten ihraç edileceği ihtaratı yapılmıştır. Davalı Kooperatifin ana sözleşmesinin 14(6) maddesi uyarınca ''Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İki ihtarı takip eden bir ay içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin ortaklıkları 1163 sayılı Kanunun 27. Maddesi uyarınca düşer. Buna ilişkin gerekli işlemler yönetim kurulunca yürütülür.''
Somut olayda; davalı kooperatif tarafından davacıya 04.03.2021 tarihli birinci ihtarname çıkartılarak ihtarnamede 400,00 TL bedelin otuz gün içerisinde ödenmesi ödenmediği takdirde ortaklığına son verileceği ihtar edilmiştir. Davacının dosya içerisindeki ----- Şubesi hesap ekstrelerinin incelenmesi sonucu 10.03.2021 tarihinde Kooperatifin ihtarında belirtilen 400,00 TL ile yine aynı gün sehven ikinci bir ödeme olarak 400,00 TL olmak üzere toplamda 800,00-TL ödeme yapıldığı belirtilmiştir. Davacının ödemekle sorumlu olduğu miktar ihtarname uyarınca 400,00 TL olup verilen otuz günlük süre içerisinde aidat bedeli ödenmesine rağmen davalı kooperatifin yönetim kurulu tarafından 15.06.2022 tarih ------ sayılı ihraç kararı verilmesi hatalı bulunduğundan iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan Davanın KABULÜ ile;
16.06.2022 tarihli yönetim kurulu kararının İPTALİNE,
2- Alınması gereken karar harcı 615,40-TL'dan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 187,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yatırılan 496,00-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri ve 14.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 15.351,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 45.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,İlişkin olarak taraf vekillerinin davacı/davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.