T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/129 Esas
KARAR NO : 2023/117
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 23/02/2023
KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulu--- şirketin ---- tutanağı,--- cetvelinden de görüleceği --------- şirketin pay sahiplerinden olduğunu, yine ekli evraklardan görüleceği üzere şirketin --------- görüleceği üzere --- kurulu tek üyeden oluşan müteveffanın babası -----olduğunu, ------ kişilik yönetim kurulundan oluştuğundan ve babası olan ------ vefat ettiğinden --- kurulsuz kaldığını, öte yan dan müteveffa babasının vefatından sonra bazı mirasçıların reddi miras yaptığından ekte sunulu veraset ilamından da görüleceği üzere tek mirascı kendisi kaldığını tüm bu nedenlerle ---------- kalmadığından, şirketin yönetim kurulunu oluşturmak ---- yapabilmek-toplantıya çağırabilmek için paydaş sıfatı ile tarafına izin ve yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizce; --------------bugüne --------- kayıt örnekleri ile ------ ve paylarını gösterir belge örneklerinin ve en -----örneklerinin ve bu kurullarla ilgili ----- örnekleri, celp edilerek incelenmiştir.
Dava, TTK'nin 410/2. maddesi ----toplantıya çağırma izni verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nın---- toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, --------- görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin ---- çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 410/2 fıkrasında yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin ---------
Tüm dosya kapsamı ------ celp edilen kayıtlara göre,
Davalı --------- en ----- yaptırdığı,--------- tarihinde göreve başlayan --------- hazırda ------- kurulunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
TTK'nın ----- toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, -----, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, ----görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin ----- çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi gereğince; davacının şirketin vefat eden ortağı ve yetkilisi ---- mirasçısı olması sebebiyle ------ pay sahibi olduğu, davalı şirketin en son seçilen ----vefatı nedeniyle hali hazırda şirketin yönetim kurulunun bulunmadığı, ---- nedenle toplantıya çağıramadığı anlaşıldığından, bu durumun giderilmesi ve şirketin kilitlenmesinin engellenmesi ve şirketin ---- belirlenmesi hususunda genel kurulun toplanabilmesinin sağlanması gerekli görüldüğünden, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı neticesinde davanın kabulüne, davacıya TTK'nin 410/2. Maddesi uyarınca davalı ----- çağırma izni verilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak, davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacı -------- TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca,---- numarasında kayıtlı, davalı ------------ VERİLMESİNE,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL harç dava açılırken peşin olarak olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 359,80 TL dava açılış masrafı ve 1,25 TL yargılama masrafından ibaret toplam yargılama masrafından ibaret toplam 361,05 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.