T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/92
KARAR NO : 2025/343
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... A.Ş ile davacı firma ...Ticaret A.Ş arasında imzalanan ve dilekçe ekinde dava dosyasına sunulan abonelik sözleşmesine göre aylık 16.000,00'TL KDV abonelik ücreti karşılığında 01.05.2023- 31.12.2023 tarihleri arasında ... A.Ş tarafından işletilen ... ili, ... ilçesi-... Sokak yolüstü otoparkında 4 araçlık bölümün belirtilen aylık abonelik ücreti karşılığımda kullanma imkanının sağlandığı, 20.10.2023 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketin borcunun 112.214,56 TL olduğu ve davalı firmanın borcunu ödememesi nedeniyle ... 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası aracılığıyla davalı firma hakkında icra takibi başlatıldığını, davalmın bu icra takibine haksız bir şekilde itirazda bulunarak icra takibini durdurduğunu iddia ederek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Şirketi (VKN:...)'ne ait 2023 yıllarına ait BA-BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Anonim Şirketi ... Şubesi (...) ne ait 2023 yılına ait BA-BS formları, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirketin terkin edilip edilmediği, terkin edilmiş ise ilgili kayıt ve belgeler celp edilmiştir.
18/09/2024 tarihli ara karar ile dosyanın SMMM bilirkişiye verilmesine karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusunun, davacının davalı ile ticari ilişkisinden doğan 112.214,56 TL tutarındaki alacağın tahsil amacı ile yürüttüğü takibe, davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu davacı firmanın ve davalı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiği, Davacı firma...A.Ş'nin davalı firma . "...Ticaret A.Ş. ile ticari işlemlerine ilişkin yevmiye defterine kayıt işlemleri bilirkişi raporunun 4.3 kısmında belirtildiği gibi olup, davacı firmanın defter ahüa göre, davalı firmanın davacı firmaya 112.214,57 TL borcumun göründüğü, Davalı firma ... Gıda Sanayi Ticaret A.Ş'nin davacı firma ...A.Ş ile ticari işlemlerine ilişkin yevmiye defterine kayıt işlemleri bilirkişi raporunun 4.4 kısmında belirtildiği gibi olup, davalı firmanın defter kayıtlarına göre, davaci firmanın davalı firmadan 100.800,00 TL alacağının göründüğü, Davacı firmanın defter kayıtlarına göre, davalı firma ... A.Ş'nin davacı firmaya 112.214,57 TL borçlu görünmesinin , davalı firmanın kayıtlarına göre ise davacı firma ... A.Ş'nin “100.8800,00 TL alacaklı görünmesinin aradaki (112.214,57 -100.880,00 ) 5 11.414'57 TL tutarındaki - farkın nedenin ise, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 16.10.2023 tarih ve ... sayılı KDV dahil 10.800,00 TL hizmet faturası ve 20.10.2023 tarih ve ... sayılı KDV dahil 614,57 TL tutarlı vade farkı faturasının davacı firmanın defterlerinde alacak olarak kaydedilmesinden ancak davalı firmanın defterlerinde borç olarak kaydedilmemesinden kaynaklandığı, 16.10.2023 tarih ve .. sayılı KDV. dahil 10.800,00 TL hizmet faturası ve 20.10.2023 tarih ve ... sayılı KDV dahil 614,57 TL tutarlı vade farkı faturası her ne kadar davalı firmanın defterlerinde borç olarak kaydedilmemiş olsa da davalı firmanın 2023 yılı BA formunda bildirimlerinin yapıklığı, Davacı firma ...A.Ş tarafından 2023 yılında davalı firma ... A.Ş adına düzenlenen 4 adet belge toplaanı KDV hariç 93.512,14 TL'nin, Davacı firma tarafından verilen BS formuyla davalı firma tarafından verilen BA formlarıyla bildirimlerinin yapıldığı, icra inkar tazminatı konusunda değerlendirmenin tamamen yüce mahkemenizin uhdesinde olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davalı tarafından ... 2. İcra Dairesi’nde açılan ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itiraz sonucunda icra inkar tazminatı talebiyle birlikte itirazın iptali talebi ve borcun diğer alacak kalemleriyle birlikte ödenmesi hususuna ilişkindir.
Davacı taraf, davalı borçlu ... A.Ş ile davacı firma arasında imzalanan ve dilekçe ekinde dava dosyasına sunulan abonelik sözleşmesine göre aylık 16.000,00 TL abonelik ücreti karşılığında 01.05.2023- 31.12.2023 tarihleri arasında davacı tarafından işletilen ... ili, ... ilçesi-196 Lokasyon kodlu-... Sokak yolüstü otoparkında 4 araçlık bölümün belirtilen aylık abonelik ücreti karşılığında kullanma imkanının sağlandığı, 20.10.2023 tarihli cari hesap ekstresine göre davalı şirketin borcunun 112.214,56 TL olduğu ve davalı firmanın borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını ifade etmiştir.
Davacı tarafından alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 2.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmıştır. Bu icra takibi ile davalıdan abonelik sözleşmesinden kaynaklan ve faizden oluşan alacağın tahsili talep edilmiştir.
Davacı alacağının olup olmadığı, varsa miktarı ile birlikte diğer eklerinin hesaplanması teknik incelemeyi gerektirdiği için sorun tespit bölümünde belirtilen konuları değerlendirmek üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.
Gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri dikkate alınarak hazırlanan ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporuna göre; Dava konusunun, davacının davalı ile ticari ilişkisinden doğan 112.214,56 TL tutarındaki alacağın tahsil amacı ile yürüttüğü takibe, davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu davacı firmanın ve davalı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiği, Davacı firma ... A.Ş'nin davalı firma ...A.Ş. ile ticari işlemlerine ilişkin yevmiye defterine kayıt işlemleri bilirkişi raporunun 4.3 kısmında belirtildiği gibi olup, davacı firmanın defter bilgilerine göre, davalı firmanın davacı firmaya 112.214,57 TL borcunun göründüğü, davalı firma ...Ticaret A.Ş'nin davacı firma ...A.Ş ile ticari işlemlerine ilişkin yevmiye defterine kayıt işlemleri bilirkişi raporunun 4.4 kısmında belirtildiği gibi olup, davalı firmanın defter kayıtlarına göre, davaci firmanın davalı firmadan 100.800,00 TL alacağının göründüğü, Davacı firmanın defter kayıtlarına göre, davalı firma ...A.Ş'nin davacı firmaya 112.214,57 TL borçlu görünmesinin , davalı firmanın kayıtlarına göre ise davacı firma ...A.Ş'nin “100.8800,00 TL alacaklı görünmesinin aradaki (112.214,57 -100.880,00 ) 5 11.414'57 TL tutarındaki - farkın nedenin ise, davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 16.10.2023 tarih ve ... sayılı KDV dahil 10.800,00 TL hizmet faturası ve 20.10.2023 tarih ve ... sayılı KDV dahil 614,57 TL tutarlı vade farkı faturasının davacı firmanın defterlerinde alacak olarak kaydedilmesinden ancak davalı firmanın defterlerinde borç olarak kaydedilmemesinden kaynaklandığı, 16.10.2023 tarih ve ... sayılı KDV. dahil 10.800,00 TL hizmet faturası ve 20.10.2023 tarih ve ... sayılı KDV dahil 614,57 TL tutarlı vade farkı faturası her ne kadar davalı firmanın defterlerinde borç olarak kaydedilmemiş olsa da davalı firmanın 2023 yılı BA formunda bildirimlerinin yapıklığı, Davacı firma ... A.Ş tarafından 2023 yılında davalı firma ...A.Ş adına düzenlenen 4 adet belge toplaanı KDV hariç 93.512,14 TL'nin, Davacı firma tarafından verilen BS formuyla davalı firma tarafından verilen BA formlarıyla bildirimlerinin yapıldığı belirtmiştir.
Yukarıda içeriği özetlenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde alacak likit, itiraz haksız olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, davacının talep ettiği alacak miktarı ile bilirkişi raporu ile belirlenen alacak miktarının örtüştüğü anlaşılmakla, ... 2. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davacının davasının KABULÜNE;
1-Davalı borçlunun ... 2. İcra Dairesinin...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2-İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 22.320,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.665,38 TL nispi karar harcının peşin alınan 1.916,35 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 5.749,03 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 2.404,75 TL(427,60 TL BVH, 60,80 TL VSH, 1.916,35 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.054,50 TL (54,50 TL tebliğler ve posta, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00 TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır