T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/94 Esas
KARAR NO :2025/552
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:10/02/2025
KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 10/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ve dava dışı... Anonim Şirketi arasında akdedilen kira sözleşmesi nedeni ile dava dışı... Anonim Şirketi 08/05/2020 tarihinde 20.000,00-TL (Yirmi Bin Türk Lirası) bedelli ve vade tarihi 08/12/2020 tarihli müvekkili ... A.Ş. emrine yazılı senet düzenlediğini, taraflar arasındaki kira akdinin sona erdiğini, müvekkili firma tarafından yapılan incelemede ilgili senedin bulunamadığını, senedin müvekkili firma içerisinde kaybolmuş/çalındığını belirterek... Anonim Şirketi arafından 08/05/2020 tarihinde düzenlenen 20.000,00-TL (Yirmi Bin Türk Lirası) bedelli ve vade tarihi 08/12/2020 tarihli müvekkili ... A.Ş. emrine yazılı senedin iptalini talep etmiştir.
İlgili ... Anonim Şirketi 13.06.2025 tarihli müzekkere cevabında özetle; bahse konu senet teminat senedi olup konteyner kiralamasına ilişkin olarak İlk İnşaat'a verildiğini, Konteynerlar iade edilip senedin taraflarına verilmesi İlk İnşaat'tan istendiğini ancak senedin kaybedildiğinin işbu dava ile öğrenildiğini, senet teminat senedi olduğu için borc olmayan senedin ödenmesi gibi bir durum söz konusu olmadığını belirtmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE; borçlusu ...(V.K.N.:...) olan, Lehtarı ... ANONİM ŞİRKETİ(V.K.N.:4730347322) olan, Düzenlenme tarihi 08/05/2020, Vade tarihi 08/12/2020 olan, 20.000,00TL bedelli 1 adet bononun ZAYİ SEBEBİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır