1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/246 E., 2020/565 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.11.2020 Sayı: 2020/246 E. - 2020/565 K. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/246 Esas

KARAR NO : 2020/565

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/06/2020

KARAR TARİHİ : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Iban numaralı hesabından ... Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş olan ... seri numaralı 25.01.2019 keşide tarihli 20.000 TL meblağlı çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin tüm çabalarına rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinden ibarettir.

Uyap üzerinden yapılan sorgulamada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde çek iptali davası açıldığı görülmüştür.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2019/... Karar sayılı ilamı incelendiğinde dava konusu T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... Iban numaralı hesabından ... İnşaat Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilmiş olan ... seri numaralı 25.01.2019 keşide tarihli 20.000 TL meblağlı çekin müvekkilin cebinde unutulup yıkandığı ve tamamen deforme olduğu, söz konusu çekin iptalini talep ve dava ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan çek iptali davasında dava konusu çek ile Mahkememizde açılan çek iptali dava konusunun aynı olduğu anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Alınması gerekli harç 54,40 TL olup başlangıçta alınan 54,40-TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2020

Katip ...

Hakim ...

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı