TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018
KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında; davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında davacının bütün ödemeleri yaptığını, davacının Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyalarında takibe konu çekleri hatır amacıyla davalıya verdiğini, hatır olarak verilen bu çekler nedeniyle davalının kötü niyetli olarak belirtilen takipleri başlattığını bu sebeple belirtilen tüm bu çekler yönünden şimdilik 10.000,00 TL miktar yönünden borçlu olmadığının tespiti ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmayarak davayı ret ve inkar etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 8.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takibe konu çekler nedeniyle menfi tespit davasıdır. Bu dosyada birden fazla icra dosyası birleştirilerek takip bu dosya üzerinden devam etmiş ayrı ayrı takiplerle davaya konu çekler için takip başlatılmış, birleşme sonucu bu icra dosyasında icra takibi devam etmiştir.
Dava dilekçesinde davacı taraf aralarındaki ticari ilişkide herhangi bir alacak borç ilişkisinin kalmadığını, hatır çeki niteliğinde verilen dava konusu çeklerin kötü niyetli olarak takibe konu edildiği ileri sürülmüştür. Taraf defterlerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, davacı defterleri için İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. Davalı taraf inceleme gününde defterlerini ibraz etmemiştir.
Davacı tarafın defterlerinde ise dava konusu çeklere ilişkin bir kayıt görülememiştir. Tacirler kayıt dışı çalışmak suretiyle ticari ilişki içerisinde de bulunabilmektedirler. Davaya konu çeklerin davacı defterlerinde kaydının bulunmaması bir alacak içermediklerini göstermezler. Davalı taraf her ne kadar defterlerini ibraz etmemiş ise de davaya konu çekler kambiyo senedi olduğundan ve mücerret borç ilişkisi yarattıklarından defterlerin ibraz edilmemesi davalı aleyhine sonuç doğurmayacaktır. Yani davacı defterlerinde çeklerin kaydı bulunmadığı ve bir borç görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermek mümkün değildir.
Davacı kambiyo senedi niteliğinde bulunan çekler hatır çeki olması dolayısıyla borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Bu iddiasını yazılı delil ile ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere çekler bir ödeme aracı olup kambiyo senedi vasfına sahiptirler. Kural olarak kambiyo senetleri illetten mücerret senetler olup, temel ilişkiden bağımsız borç ilişkisi kurarlar. Bu bağımsızlık özelliklerinden dolayı temel ilişkinden ayrı olarak alacak istemlerine konu edilebilirler. Temel ilişkiye ilişkin defiler kambiyo senedinin ve temel ilişkinin tarafları arasında hüküm ifade etmekte olup, temel ilişkiden kaynaklı aksaklıklara ilişkin defiler iyi niyetli ve temel ilişkide yer almayan hamillere karşı ileri sürülemezler.
Kural olarak kambiyo senedine karşı her türlü ileri sürülen iddialar yazılı delil ile ispatlanmalıdır. Kambiyo senedi yazılı belge niteliğinde olup aksi de yazılı belge ile ispatlanır. Davacı taraf davaya konu çeklerin hatır çeki olduğu iddiasını ispatlayamamıştır. Bu sebeple davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 170,78 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 126,38 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/11/2019
Katip ...
Hakim ...