1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1015 E., 2025/263 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 19.03.2025 Sayı: 2024/1015 E. - 2025/263 K. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1015 Esas

KARAR NO : 2025/263

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/12/2024

KARAR TARİHİ : 19/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketi emrine, Müşterisi ".... Ütüleme Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" tarafından keşide edilmiş olan, ... Bankası ... Şubesinin TR... İBAN numaralı hesabından 07.03.2024 keşide tarihli, .... seri numaralı, 150.310,28-TL bedelli tacir çeki Müvekkili Şirketi nezdindeyken kaybolduğunu beyan ederek keşidecisi "...Ütüleme Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi" keşideli, ... Bankası .... Şubesinin TR.... İBAN numaralı hesabından 07.03.2024 keşide tarihli, .... seri numaralı, Davacı şirket emrine düzenlenmiş, 150.310,28-TL bedelli tacir çeki ile ilgili olarak öncelikle yargılama sonuna kadar ödeme yasağı kararı verilerek; ilgili bankaya bildirilmesine, yargılama sonunda söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE:

-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin nüshalar dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

-Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

-.... Bankası ... Şubesi'ne ait TR... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi ... Ütüleme Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 07/03/2024 keşide tarihli, .... çek seri no'lu 150.310,28 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

5-Dosyada mevcut teminatın Hukuk Muhakemeleri 392/2. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,

Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/03/2025

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı