1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/534 E., 2022/513 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 09.06.2022 Sayı: 2022/534 E. - 2022/513 K. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/534 Esas

KARAR NO : 2022/513

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/01/2022

KARAR TARİHİ : 09/06/2022

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 09/06/2022

DAVA; Davacı vekili iş bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ..... E sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef .... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 28/02/2023 keşide tarihli ... çek seri no'lu 200.000,00 TL bedelli çek, ...bank .... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef .... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 30/11/2022 keşide tarihli ... çek seri no'lu 175.347,00 TL bedelli çek ve ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef .... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 31/01/2023 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 200.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.

Mahkememizin ..... E sayılı dosyasında verilen tefrik kararı üzerine dosya yukarıda yazılı esasa kaydedilmiştir.

Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış ve muhatap bankaya ibrazına ilişkin müzekkere yazılmıştır.

Muhatap bankalardan gelen yazı cevaplarına göre dava konusu ...bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef ..... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 28/02/2023 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 200.000,00 TL bedelli çek, ...bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef ..... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 30/11/2022 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 175.347,00 TL bedelli çek ve ...bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef ..... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 31/01/2023 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 200.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri sunmamıştır. Dava konusu çeklerin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Dava konusu ...bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef ..... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 28/02/2023 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 200.000,00 TL bedelli çek, ....bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef ..... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 30/11/2022 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 175.347,00 TL bedelli çek ve ...bank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi Mükellef ..... Kırtasiye Gıda Turizm İnşaat Taahhüt İmalat Ticaret Sanayi İthalat Ve İhracat Anonim Şirketi olan, 31/01/2023 keşide tarihli ..... çek seri no'lu 200.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

1-Alınması gereken 80,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

2-İş bu dosyadaki çekler için yatırılan teminatın tefrik edilen mahkememizin ..... E sayılı dosyası kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde iadesine,

3- Dava konusu çeklerle ilgili İstirdat davası açılmadığından çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi 09/06/2022

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı