T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/578 Esas
KARAR NO : 2026/541
DAVA : Kayyımlık
DAVA TARİHİ : 15/06/2026
KARAR TARİHİ : 17/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket temsilcileri dava dilekçesinde özetle; ... günü yapılan olağan genel kurul toplantısında kooperatif organlarına aday çıkmadığından yeni yönetim oluşturulamadığını, Hükümet komiseri ile yapılan görüşmede Cumhuriyet Savcılığına kooperatife kayyum atanması için dilekçe verilmesinin söylendiğini, bu nedenlerle kooperatifin işlerinin yürütülmesi ve kooperatife kayyum/yönetici atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ekindeki Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında davalı kooperatifin tasfiye kurulunun ..., ... ... , ...'dan oluştuğu ve görev sürelerinin ... tarihine kadar olduğu, mevcut hali ile yönetim organının bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Tasfiye Halinde ... ... Kooperatifine yönetim kurulu organının oluşturulamaması sebebiyle yönetim kayyumu atanması istemine ilişkindir.
Kooperatifler Kanunu 98. Maddesi atfıyla uygulanması gereken TTK 412. Maddesinde, " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." düzenlemesi mevcuttur.
Dava dilekçesi ekindeki Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarında davalı kooperatifin tasfiye kurulunun ..., ... ... , ...'dan oluştuğu ve görev sürelerinin ... ile ... tarihleri arasında olduğu, mevcut hali ile yönetim organının bulunduğu görülmüştür.
Davacı tarafından ... tarihinde yapılan genel kurulda yönetim organının oluşturulamadığı gerekçesiyle kayyımlık talebinde bulunulmuş ise de; yukarıda belirtilen kanun maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede:
TTK 412 madde kapsamında yönetim kurulu mevcut bulunan ve henüz görev süresi dolmayan kooperatife kayyımlık atanmasını gerektiren koşulların bulunmadığı, yine 410. Maddesindeki çağrıya ilişkin koşullarında mevcut olmadığı görülmekle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacılara İADESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır