T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/698 Esas
KARAR NO : 2026/517
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2025
KARAR TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında gemi mobilya işlerinin yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında yapılacak işlerin sözleşme ile düzenlendiğini, bu kapsamda davalı taraf, gemi mobilya işlerine yönelik olarak müvekkile ... TL asıl alacak (mobilya malzeme ve işçiliği) ve ... TL KDV bedeli olmak üzere toplam ... TL ödeme yapılacaktır. Bu kapsamda müvekkil tarafından ... tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkiline ... tarihli faturadan kaynaklı olarak sadece ... TL ödeme yaptığını, ancak KDV bedeli olan ... TL müvekkiline ödenmediğinden ... tarihli faturadan kaynaklı KDV alacağını tahsil edebilmek için davalı tarafa karşı Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafın ... tarihli itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, dava konusu faturanın sehven ihraç kayıtlı olarak düzenlendiğini, bu nedenle davalı tarafın talebi üzerine ... tarihli belge düzenlenerek davalı tarafa gönderildiğini, bu belgede ... tarihli dava konusu faturanın sehven ihraç kayıtlı olarak düzenlendiği, bu nedenle faturanın ihracat kayıtlı satış beyan edilmediği ve kdv iadesi talebinde bulunulmadığı belirtildiğini, faturanın yurt içi satış olarak beyan edildiği ve faturada gösterilen ... TL KDV tutarının davalı tarafın cari hesabına borç olarak yazıldığı belirtilerek davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafın bu hususa herhangi bir itirazının bulunmadığını, dava konusu balıkçı gemisinin bütün mobilya işleri eksiksiz olarak bitirilmiş ve ... tarihinde davalı tarafa teslim edildiğini, dava konusu faturanın geminin teslim tarihinden sonra düzenlendiğini, bu nedenlerle haklı davanın kabulünü, davalı tarafın Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit olduğundan, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin taraflarına lehine hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;faturaya konu iş, davacı tarafından sunulan tersane sözleşmesinden de anlaşılacağı gibi ... ülkesine ihracatı gerçekleştirilen bir gemi inşaatına ilişkin olup ihraç kayıtlı fatura tanzimi sehven değil sözleşmenin ve işin gereği bir işlem olduğunu, ancak davacı tarafından davaya konu faturanın geminin ihracatı için düzenlenen ihracat faturasından sonraki tarihli (bir gün sonra) olması sebebiyle gümrük ve vergi mevzuatı gereğince ihracat kayıtlı fatura vergi dairesince kabul edilmediğini, bunun sonucunda davacı tarafın talebiyle söz konusu ihracat kayıtlı fatura KDV'li faturaya dönüştürüldüğünü, ancak bu sefer de vergi dairesi tarafından yapılan işin şüphe uyandırmayacak şekilde gemi mobilya işlerinin yapımı bedeline ilişkin olduğuna yönelik ikna oluşmaması sebebiyle bu fatura kapsamındaki KDV'nin müvekkili tarafından kullanılmasının mümkün olmadığını, esasen ihracat kayıtlı yani KDV'den muaf olması gereken söz konusu ticari ilişki davacı taraftan kaynaklanan gecikme sebebiyle (faturanın geç tanzim edilmiş olması nedeniyle) KDV'den muaf tutulmadığını, sonrasında yine davacı tarafın talebi ile düzeltme beyanları yapılarak söz konusu fatura KDV'li olarak düzeltilmiş olmasına rağmen vergi dairesi yine buradaki KDV'nin müvekkil şirket tarafından kullanılmasına izin vermemiş, hem ihracat faturasından sonra tanzim edildiği için hem de davacının fatura kaydında gösterilen mobilya işlerinin yapımı ilişkin mal sevki, irsaliye, teslim fişi vb kayıtların eksikliği sebebiyle bu ticaretin gerçek bir ticaret olup olmadığı yönünde şüpheli değerlendirildiğini, bu nedenlerle davacının haksız, usul ve yasaya aykırı taleplerinin ve davanın reddini, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ba/Bs formları için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.
Davacının tacir araştırması için Sürmene Vergi Daireis Müdürlüğü'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve ... Ticaret ve Sanayi Odası'na yazılan müzekkerelere verilen cevap dosya arasına alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... olduğu, davacı alacaklının ..., davalı borçlunun ... Ltd.Şti., toplam alacağın ... -TL olduğu, davalı borçlunun takibe, asıl alacağa, işlemiş faize, işleyecek faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin ... tarihinde durduğu anlaşılmıştır.
Talimat mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Karar hakimliğinize ait olmak üzere; Yukarıda yapılan tespitlerin inceleme bölümünün (e) maddesindeki hesaplamalarım neticesinde fatura tarihi ile icra takip tarihi arasındaki işlemiş olan ticari avans faizi oranlarına göre işlemiş olan faiz miktarı ... TL. Sı KDV ana parası ... TL. Sı toplam olarak takip tarihine göre faiz ve miktarı ve KDV ana parası ... TL. Olduğundan davacı ... davalı ... Şirketi’nden ... TL. sı alacaklı olduğu " rapor edilmiştir.
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu Mali Müşavir bilirkişi ... ... tarafından hazırlanan... tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyası ile davalı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın davalı şirkete teslim edildiği, Davalı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden davalı şirketin bakiye (... – ... ) .. .-TL. tutarında davacıya borcunun olduğu, bu asıl alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... .-TL. olduğu, davacının takip talebinde ... .-TL. Tutarında faiz talep ettiği, " rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; ... tarihli -... TL mal hizmet bedelli- ... nolu faturanın K.D.V'si olan ... TL'nin davalıdan tahsili amacıyla girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.
6100 sayılı H.M.K.md.222'de;
" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.
Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu , davalının ticari defterlerine ... tarihli- ... TL mal hizmet .... nolu faturayı ... tarihinde kaydettiği ve ayrıca bu faturaya ilişkin olarak K.D.V.bedelini ... tarihinde kayıt ettiği , davalının ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle davacıya ... TL borcunun bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre de davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL alacaklı olduğu, davalının icra takibe konu alacak yönünden icra takip tarihi öncesi temerrüde düşürülmediği, davacının icra takibinde takip öncesi faiz talebinde bulunurken kötü niyetli davranmadığı anlaşılmakla, belirtilen nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. Sayılı dosyasında ... -TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline ve ...-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve takibin bu şekilde devamına, takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine,
-Likit olan ... -TL alacağın %20'si oranındaki ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı aleyhine koşulları oluşmadığından kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ....-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza