T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/605 Esas
KARAR NO : 2026/544
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2025
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ... Limited Şirketi aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı ..../... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatılmış, davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazında müvekkile borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ancak davalının itirazı haksız olduğunu, müvekkili şirket ... ... Ticaret Limited Şirketi davalıyla kesilen faturada da belirtilen plakalı araçlara akaryakıt hizmetinde bulunduğunu, bunun karşılığında ... tarihinde ... TL değerinde fatura kesildiğini, bu tutarın bir kısmı ödenmiş kalan tutar ödenmediği için davalıya icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıdan işlemiş faizlerle birlikte ... TL tutarında alacağı bulunduğunu, davalının tüm itirazları haksız olup zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle takibe kanun hükümlerine rağmen haksız olarak itiraz eden davalının icra inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptali ile icranın devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde; ilamsız icra takip tarihinin ... , takip alacaklısının ... Ticaret Limited Şirketi, takip borçlusunun ... ... Limited Şirketi olduğu, takip konusunun ... tarihli fatura alacağı ... TL olduğu, takip çıkışının ... TL olduğu ve ilamsız icra takibinin borca itiraz nedeniyle ... tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır.
... ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye verilen cevap dava dosyası arasına alınmıştır.
Ba/Bs analizleri için yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dava dosyası arasına alınmıştır.
Davacının ticari defterleri üzerine talimat mahkemesi aracılığıyla yaptırılan inceleme neticesinde Mali Müşavir Bilirkişinin hazırladığı ... tarihli raporda özetle ; "Davacı tarafından 3 adet fatura düzenlendiği, ve kendilerine 5 parça halinde ödeme yapıldığı, düzenlenen faturalar ile ödemeler arasında ... TL. lık bir farkın olduğu, flaş içinde sunmuş oldukları e defter içinde fatura ve ödeme kayıtlarının yer almadığı, bu hesaplamaya göre değerlendirme yapılıp yapılamayacağının takdiri yüce mahkemenize aittir. .Sözü edilen 3 fatura tutarının ... Mal müdürlüğünün sunduğu analiz raporunda 3 adet belge ve ... TL. tutar olarak yer aldığı, yine Antalya Kurumlar vergi dairesinin sunduğu BA, Bs formları analiz raporunda 3 adet belge .,... TL olarak yer aldığı, bunların üzerine %20 kdv eklendiğinde fatura tutarlarına ulaşılmaktadır. Faturalara ilişkin iptal yada itiraz taleplerinin olmadığı beyanlardan anlaşılmakta olup, bu hususlar üzerinden olumlu değerlendirilmesi halinde ... TL. lık tutara kadar olan miktar üzerinden itiraz kaldırılması ve takibin bunun üzerinden devam etmesi gerektiği kanaati oluşmuştur. Takdiri yüce mahkemenize ait olmak üzere hazırlamış olduğum raporu arz ederim." denilmiştir.
Davalı , yapılan tebligata rağmen belirlenen gün ve saatte ticari defterlerini ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava;... tarihli faturaya dayalı olarak bakiye alacağın tahsili amacıyla davacının davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... /... sayılı dosyası ile giriştiği ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı nedeniyle durması sebebiyle, davacının itirazın iptali talebine yöneliktir.
6100 sayılı H.M.K.md.222'de;
" Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.
Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır" denilmiştir.
Davalının yapılan tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olması, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde hazırlanan bilirkişi raporu, davacı vekilinin duruşmadaki beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu icra takibine konu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan ... TL TL alacaklı olduğu anlaşılmakla , ... TL alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş ve fazlaya ilişkin alacak talebi ile takip öncesinde davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından takip öncesi faiz talebinin reddine karar verilerek, belirtilen nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyasında ... TL alacağa yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin alacak talebinin ve takip öncesi işlemiş faiz talebinin reddine, ... TL alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, takibin bu şekilde devamına,
-Likit olan ... TL alacağın %20'si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), ... TL peşin harç ve ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul red oranı dikkate alınarak ; ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ....-TL yargılama giderinin davanın kabul-red oranı dikkate alınarak ; ... TL'sinin davalıdan ve ... TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza