T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/744 Esas
KARAR NO : 2023/204
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/11/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... Ticaret ... Şirketinin davalısı olduğu hizmet tespit, ücret tespit ve çıkış kodu düzeltme talepli dava bulunduğunu, ancak ... Ticaret... Şirketinin terkin edildiği anlaşıldığından şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... tarih ve ... karar sayılı Genel Kurul Kararı ile ilgili şirketin tasfiye aşamasına geçtiği, tasfiye memurluğuna ...' nin atandığını, yine ilgili şirketin ... tarih ve ... Karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiği, bunun üzerine ... tarihinde şirketin terkin edilerek silindiği anlaşılmıştır.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; ...' nın davacı olduğu, .... Şirketinin ve dava dışı ...' un davalı olduğu, ... tarihinde tespit davası açıldığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; TTK' nun geçici 7 maddesi uyarınca terkin edilen ... Kooperatifinin ihyası talebinden ibarettir.
Her ne kadar davacı dava dilekçesi ile ... Limited Şirketini de davalı olarak göstermiş ise de şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla bu davalıya karşı açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacının sunmuş olduğu belgelerden ihya davası açmakta haklı olduğu anlaşıldığından hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın KABULÜ ile; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde ... Limited Şirketinin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ( İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyalarından verilecek hükümlerin infazı tamamlanana kadar bu işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,
2-Davacının davalı ... Ticaret ve Turizm Limited Şirketine karşı açmış olduğu davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine,
3-Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanına,
4-Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının HMK 124. Madde uyarınca taraf olmaktan çıkartılmasına,
5-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin olarak alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,2 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 29/03/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır