T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/570 Esas - 2026/264
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/570 Esas
KARAR NO : 2026/264
...
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 07/08/2025
KARAR TARİHİ : 08/04/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2026
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; Elektrik Üretim Lisansına sahip şirketlerin, teşekkülün iletim sistemini kullanarak elektrik üretim, satım, dağıtım ve diğer bazı faaliyetlerini yaptıklarını,.... tarafından onaylanan "... 22.09.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, yönetmelik kapsamında .... tarafından 1 Kasım 2007 tarihinde alınan ... başvuruları arasından, aynı saha ve/veya aynı trafo merkezi için birden fazla başvurunun yapıldığı durumlarda, sisteme bağlanacak olan/olanları belirlemek amacıyla teşekküllerince 15.02.2011-13.09.2011 tarihleri arasında, 13 farklı pakette ve teklif edilen ... katkı payı miktarları üzerinden ... kapasite tahsis yarışmaları gerçekleştirildiğini, davacı şirketin gerçekleştirilen yarışmalar sırasında sunduğu teklifleri doğrultusunda, ... tesisi için sisteme bağlantı hakkı kazandığını, tesis için lisans alarak faaliyetlerine başladığını, ayrıca davacıyla davalı arasında davacıya ait üretim tesislerinin ilk ünetisinin geçici kabulünün yapıltığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca davacıya ödeneceğini taahhüt ettiği, ... katkı payı anlaşması akdedildiğini, davalı şirketin 2022 yılı ... katkı payı faturasını vadesinde ödemediğinden tahakkuk ettirilen 15.03.2024 tarihli KDV dahil 850.230,57 TL tutarlı gecikme zammı fatura borcu ve 17.01.2024 tarih 16.504.667,89 TL, 2023 yılı ... katkı payı fatura borcu olmak üzere toplam 17.354.898,46 TL ... katkı payı faturasının vadesi geçtiği halde ödemediğini, sunulan teklif mektubu içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından, davalı ... katkı payı tutarının, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından Ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi oranında güncelleştirilerek teşekküllerine ödeneceğinin çekincesiz şekilde kabul ve taahhüt edildiğini, yarışma yönetmeliğinin 9. maddesinde; müvekkiline 20 yıl boyunca ödenecek olan katkı payı tutarının yıllar içerisinde değer kaybını önlemek adına fiyatların genel düzeyindeki değişim oranının ölçüsü olarak kullanılan ve perakende fiyat değişimleri gösteren, objektif bir veri niteliğindeki tüketici fiyatları endeksini formülasyonda yer aldığını, tüm içeriği ile bir bütün olan yarışma yönetmeliği ve eklerinde yer alan söz konusu düzenlemelerle, yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanılan ...'ler tarafından, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere 20 yıl boyunca davacıya ödeme yapılmasının ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl TÜFE oranında güncellenerek arttırılmasının açıkça öngörüldüğünü, davacı tarafından ... katkı payı faturalarının, yönetmeliğin 9. maddesi ile yönetmelik eki anlaşma ve teklif mektubu hükümleri birlikte dikkate alınarak hesaplandığını, davalı şirkete fatura kesilerek gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulü ile 15.03.2024 tarihli %18 KDV dahil 850.230,57 TL'lik gecikme zammı fatura borcu ve 17.01.2024 tarihli %25 KDV dahil 16.504.667,89 TL 2023 yılı ... katkı payı fatura borcu olmak üzere toplam 17.354.894,46 TL'nin gecikme zammı ve gecikme zammı KDV'si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili şirkete kestiği faturalara esas teşkil eden hesaplamaların hatalı olduğunu, davacı ...'ın ... katkı payı anlaşmasının 3. maddesine aykırı şekilde hesaplama yaptığını, hesaplamaya esas alınacak tarihin hatalı şekilde belirlenmesinin yanı sıra, ... katkı payına bileşik TÜFE uygulaması yapılmış olması da hukuka aykırı olduğunu, davacı yanın iş bu davada 2022 yılına ilişkin ... katkı payı dönemine ait gecikme zammı faturasını kabul etmediklerini, 850.230,57 TL tutarlı fatura usul ve yasaya aykırı şekilde tanzim edildiğini, gecikme zammı faturasının da usul ve yasaya aykırı olarak hatalı şekilde tanzim edildiğini, söz konusu faturayı kabul anlamına gelmemekle birlikte 2022 ... katkı payı faturasının vadesinde ödenmediği iddiasında bulunduğunu, ancak gecikme zammı fatura tutarının ne şekilde hesaplandığının somut şekilde açıklanmadığını, davacı tarafından 2022 yılı dönemine ait katkı payı faturası yanlış hesaplandığı için bu faturaya esas düzenlenen gecikme zammı faturasının yanlış olduğunu, ... katkı payına ilişkin tüm düzenlemelerin, davacı ... tarafından önceden hazırlandığını, standart ve maktu evraklara dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin bir tip sözleşme olduğunu, sözleşmenin tüm şartları davacı tarafından belirlendiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin sözleşmeye etki edebildiği tek hususun yalnızca fiyat teklifinde bulunmakla sınırlı kaldığını, ödeme zamanı ile diğer tüm şart ve koşullar davacı tarafından belirlendiğini, müvekkilinin, bu şartlara herhangi bir müzakere imkanı olmaksızın tabi tutulduğunu, sözkonusu düzenlemelerde bir farklılık, hata veya belirsizlik bulunması halinde, bu durumun sorumluluğu müvekkiline değil, sözleşmenin güçlü tarafı olan ve basiretli tacir sıfatına haiz bulunan davacıya ait olduğunu belirterek ... Karar sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, davacı yanın müvekkili şirketten alacağı olduğu iddiasını somut ve yazılı delillerle ispatlayamadığından usul ve yasaya aykırı şekilde müvekkili şirkete karşı açılan işbu davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki ... katkı payı anlaşması nedeni ile düzenlenen 2023 yılı ... katkı payı fatura borcu ile bir önceki dönem ... katkı payı alacağının gecikme zammına konu fatura borcuna dayalı alacağın tahsili isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 09/05/2025 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır.
Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahkikat safhası tamamlanmıştır.
Dosya kapsamından; taraflar arasında 22.06.2012 tarihli ... barasında sisteme bağlantı hakkı kazanan davalı şirkete ait KURTİNİ ... Üretim Tesisi'nin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'ne ödemeyi taahhüt ettiği, ... katkı payı bedelinin ödenmesi konulu ... katkı payı anlaşması düzenlendiği, katkı payı tutarının hesaplama yönteminin sözleşmenin 3. maddesinde, uygulanacak gecikme zammı faizinin sözleşmenin 6. maddesinde, banka teminat mektubunun hangi hallerde irat kaydedileceğinin sözleşmenin 7. maddesinde düzenlendiği ve toplam 11 maddeden ibaret olduğu, 15/03/2024 tarihli e-fatura örneğinin incelenmesinde davacı tarafından davalı şirkete gönderildiği, 2022 yılı ... katkı payı bedeline ait sistem kullanım faturası gecikme zammı faturası olduğu ve KDV'si ile birlikte toplam 850.230,57 TL olduğu, 17/01/2024 tarihli e-fatura örneğinin incelenmesinde davacı tarafından davalı şirkete gönderildiği, 2023 yılı ... katkı payı bedeli faturası olduğu ve KDV'si ile birlikte toplam 16.504.667,89 TL tutarlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf sözleşme düzenlenmeden önce verilen teklif mektubu da dikkate alınarak ... katkı payının hesaplandığı, yönetmelik, taahhütname, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşmasından oluşan eklerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu hesaplama yapıldığı, buna göre alacağın oluştuğu iddiasında bulunmakta, davalı taraf hesaplanacak katkı payının anlaşmanın 3. maddesi ve yönetmeliğin 9. maddesindeki esaslara göre hesaplanacağı, sözleşme düzenlenmeden önce verilen teklif mektubu da dikkate alınarak hesaplandığı, yönetmelik, taahhütname, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşmasından oluşan eklerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu hesaplama yapıldığı, ... katkı payı bedelinin hatalı hesaplandığını ayrıca gecikme zammı faturasına konu ... katkı payı bedelinin de hatalı hesaplandığından bu faturaya esas düzenlenen gecikme zammı faturasının da yanlış olduğu savunmasında bulunmaktadır.
.... nolu fatura) dayalı açılan davada yapılan yargılama sonucu 18.01.2024 tarihli kararla tarafların serbest iradeleri ile imzaladıkları sözleşme hükümleri kapsamında belirlenen birim fiyat ve hükümler nazara alınarak ödenen bedelden 3.124.222,07 TL'sinin fazla ödenen miktar olduğu gerekçesi ile bu miktarın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde olduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından; iş bu davanın konusunun 15.03.2024 tarih .... nolu %18 KDV dahil 850.230,57 TL'lik gecikme zammı fatura borcu ve 17.01.2024 tarih .... nolu KDV dahil 16.504.667,89 TL 2023 yılı ... katkı payı fatura borcu olmak üzere toplam 17.354.898,46 TL'nin tahsili istemine ilişkin olduğu, .... numaralı 11.528.550,12 TL tutarlı ... katkı payı faturasının vadesinde ödenmediği iddiasıyla düzenlenen fatura olduğu, .... Esas sayılı dosyada verilen kararın kesinleşmesinin beklenmesine gerek olmadığı, bu durumun sonuca etkili olamayacağı anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
Davada uyuşmazlık, ... katkı payı bedeli olarak davacı tarafça düzenlenen 15/03/2024 tarihli KDV dahil 850.230,57 TL ve 17/01/2024 tarihli KDV dahil 16.504.667,89 TL tutarlı fatura bedellerine esas hesaplamanın yerinde olup olmadığı, gecikme zammının bulunup bulunmadığı ve hesaplamada esas alınacak hususa ilişkindir.
Dava konusu olayda taraflar arasındaki hukuki işlem 22.06.2012 tarihli ... katkı payı anlaşmasıdır. Geçerli olarak kurulan sözleşme, taraflarını bağlayacaktır. Davacı taraf 15/03/2024 tarihli KDV dahil 850.230,57 TL ve 17/01/2024 tarihli KDV dahil 16.504.667,89 TL tutarlı faturaları düzenleyerek davalıya göndermiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3. maddesi, şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kwh elektrik enerjisi üzerinden 3,77 kr / kwh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... katkı payı tutarının ... tarafından hesaplanacağı, toplam ... katkı payı tutarı = kr*E*TÜFE, kr; şirket tarafından ... kwh başına ödenmesi taahhüt edilen kuruşu, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, TÜFE; Türkiye İstatistik Kurumu tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksini ifade ettiği, tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ... katkı payı tutarı her yılın 15 ocak günü saat 17:00'a kadar ... tarafından şirkete faturalandırılacağı hususunun düzenlendiği,
Rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasında ".... toplam ... katkı payının hesaplanması için aşağıdaki formülün uygulanacağı;
Toplam ... katkı payı tutarı = kr x E x TÜFE, kr; şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, TÜFE; ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi şeklinde belirtildiği,
Davalı tarafından sözleşmenin imzalanmasından önce verilen teklif mektubunda davalının "... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kwh başına 3,77 kr teklif ile ... tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretiminin çarpılması ile bulunacak toplam ... katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar .... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi oranında, güncelleştirerek takip eden yılın ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." biçiminde taahhütte bulunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından yapılan teklifin bir öneri olduğu, taraflar arasında 22.06.2012 tarihli ... katkı payı anlaşmasının imzalandığı, rüzgar enerjisine dayalı enerji tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği kapsamında yarışmalara katılındığı, bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazanıldığı, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihtin itibaren başlamak üzere 20 yıl süre boyunca ...'ye ödemeyi taahhüt ettiği, ... katkı payının ödemesi ile ilgili taraflar arasındaki sözleşmede, davalı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneri dikkate alınarak sözleşme yapıldığı, sözleşmenin karşılıklı birbirine uygun irade beyanları ile kurulduğu, tarafların serbest irade ile imzalamış oldukları sözleşmenin davacı yönünden de bağlayıcı olduğu, sözleşmenin Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmadığı, ... katkı payı tutarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanması gerektiği, sözleşme hükmünün, emredici hükümlere aykırı olmadığı, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, teklif mektubunda güncelleştirilecek ödeneceği belirtilmiş ise de; sözleşmenin 3. maddesinde bu hususa yer verilmediği, sözleşme uyarınca geçmiş yılların TÜFE oranları dikkate alınarak kümülatif bir TÜFE oranı hesap edilemeyeceği, dava konusu 17.01.2024 tarihli KDV dahil 16.504.667,89 TL'lik fatura bedelinin sözleşmenin 3. maddesi hükmü nazara alınarak uygulanması gerekli birim fiyatlar, her yılın TÜFE değişim oranı kök birim fiyata uygulanmak suretiyle hesaplandığında ödenmesi gereken ... katkı payı bedelinin 2.659.761,97 TL olduğu anlaşılmakla bu faturaya yönelik davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne, alacağa talepte nazara alınarak dava tarihinden itibaren Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Yasanın 51. maddesine göre gecikme zammı ve gecikme zammına KDV işletilmesine karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu 15.03.2024 tarih KDV dahil 850.230,57 TL bedelli gecikme zammına ilişkin faturayla ilgili olarak mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre 2022 yılı faturası için esas alınması gereken sözleşmenin 3. maddesi kapsamında birim fiyata göre yapılan değerlendirmede bu gecikme zammı faturasına konu asıl ödenmesi gereken bedelin 3.061.179,64 TL olduğu, bilirkişi raporunda dönem başı yani ödenmesi gereken tarih 03.02.2023 esas alınarak ve dönem sonu 19.04.2023 tarihi arası olup buna göre 76 gün için gecikme zammı borcunun hesaplandığı, sözleşme hükmü gereği o ayın faturasının ay sonu ödenmesi gerektiği ancak davacı tarafça davalıya gecikme zammı faturasının dayanağı faturanın 10.03.2023 tarihli yazıyla yazının tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde ödenmesinin istenildiği, böylece atifet süresini tanındığı, yazının 10.03.2023 tarihinde davalı tarafa teslim edildiği, 8 gün eklenmekle temerrüdün 19.03.2023 tarihinde oluştuğu, 19.03.2023 ile 19.04.2023 arası 30 gün için gecikme zammının; 3.061.179,64 TL x 30 x 30 / 36000 = 76.529,50 TL olmakla bu faturaya yönelik davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulüne, alacağa dava tarihinden itibaren fatura içeriği de nazara alınarak avans faizi işletilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kısmen kabulü ile, 2.659.761,97 TL ve 76.529,50 TL toplamı 2.736.291,47 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağın 2.659.761,97 TL'sine 07.08.2024 dava tarihinden itibaren Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Yasa'nın 51.maddesine göre gecikme zammı ve gecikme zammına KDV işletilmesine, 76.529,50 TL'sine 07.08.2024 dava tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alınması gerekli 186.916,07 TL harcın peşin alınan 296.378,28 TL’den mahsubu ile artan 109.462,21 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin kabul ve ret oranları da nazara alınarak 725,42 TL'sinin davalıdan, geri kalan 3.874,58 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 20.390,00 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranlarına göre takdiren %15,77’si olan 3.215,50 TL ile 615,40 TL başvurma ve 186.916,07 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 397.717,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.162.372,14 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/04/2026
...
DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ:
Bilirkişi Ücreti : 20.000,00 TL
Posta Gideri : 390,00 TL
+------------------------
Toplam : 20.390,00 TL