T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/115 Esas - 2025/752
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2025/115 Esas
KARAR NO : 2025/752
...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2025
KARAR TARİHİ : 22/10/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 04/01/2012 tarihinde davalı ile ... Katkı Payı Anlaşması imzaladığını, ... üzerinden 20 yıl boyunca üreteceği rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretim santralinde üretilen net elektrik enerjisi için kWh başına ödemeyi taahhüt ettiğini, tesisin ...'nin 154 kV barasından sisteme bağlanacağını, anlaşmanın üçüncü maddesinde ve yönetmeliğin dokuzuncu maddesinde ... tarafından her yıl ... Katkı Payı tutarının nasıl hesaplanacağının düzenlendiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşmeye ve konuya ilişkin yasal düzenleme olan yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplama yapılarak fahiş tutarlı olan güncelleştirilmiş kümülatif ... katkı payını müvekkili şirketten talep ettiğini, davalının hesaplamayı taraflar arasında bağlayıcı olmayan hukuki değeri kalmayan teklif mektubuna göre yaptığını, 2022 yılı ... katkı payı tutarına ilişkin ... fatura numaralı 19/01/2023 tarihli ve 42.493.466,57 TL bedelli fatura ile sözleşmeye aykırı olarak 31.244.387,50 TL fazla bedel tahsil edildiğini, 2023 yılı ... katkı payı tutarına ilişkin ... fatura numaralı 17/01/2024 tarihli ve 94.990.142,06 TL bedelli fatura ile sözleşmeye aykırı olarak 79.671.566,40 TL fazla bedel tahsil edildiğini, 2021 yılı ... katkı payına ilişkin düzenlenen 21/01/2022 tarihli ... sayılı fatura ile ilgili taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olarak tahakkuk ve tahsil edilen kısım yönünden ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava değeri olarak 20.000,00 TL belirtilip davanın kabul edildiğini, ... esas sayılı dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile ilgili döneme ilişkin 4.479.904,11 TL olarak belirlenen alacak tutarından bakiye 4.459.904,11 TL'yi işbu dava ile talep ettiklerini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak düzenlenen 19/01/2023 tarihli, ... sayılı ve 17/01/2024 tarihli, ... sayılı iki adet faturaya ilişkin fazla ödenen ... katkı payı tutarlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 110.915.954,00 TL'sinin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ...'nın değişen oranlarda en yüksek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; idari yargı görevli olmakla, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığı göz önüne alınarak süresinde açılmamış ise zamanaşımına uğradığı da gözetilerek davanın bu yönden de reddinin gerektiğini, ...22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiğini, davalı kurumca 15.02.2011 - 13.09.2011 tarihleri arasında 13 farklı pakette ve teklif edilen ... Katkı Payı miktarı üzerinden gerçekleştirilen ... kapasitesi tahsis yarışmaları ile yaklaşık toplam kurulu gücü 5.500 M ... için kapasite tahsis edildiğini, ... tarafından söz konusu projelerin lisanslandırma sürecinin başlatıldığını, davacı şirketin 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığını, yarışma sonunda ... ... iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığını, yarışma sonrasında anlaşma imzalandığını ve geçici kabul yapılıp üretime geçildiğini, yapılan anlaşma gereği yönetmelik ve ekleri olan taahhütname, teklif mektubu formu ile anlaşma hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda ... katkı payı faturası hesaplandığını, bunların hepsinin aynı yönetmeliğin parçası olduğunu ve ayrı değerlendirmenin mümkün olmadığını, hesaplama sisteminin Yarışma Yönetmeliği'nin 9. maddesinde açık şekilde hesaplandığını, tüm içeriği ile bir bütün olan Yarışma Yönetmeliği ve eklerinde yer alan söz konusu düzenlemelerde yapılan yarışmalar sonucu kapasite kazanan ...'ler tarafından tesisin geçici kabulünün yapıldığını, geçici kabul tarihinden başlamak üzere 20 yıl boyunca müvekkili ...'a ödeme yapılması ve ödenecek bedelin değer kaybına uğramaması adına da verilen teklif bedelinin teklif yılından itibaren her yıl ... oranında güncellenerek arttırılmasının açıkça öngörüldüğünü belirterek davanın öncelikle görev ve zamanaşımı yönünden usulden reddine, esasa yönelik tüm iddiaların reddi ile davanın esas yönünden reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ... katkı payı anlaşması nedeniyle fazladan ödendiği iddia edilen bedelin davalıdan tahsili isteğine ilişkindir.
Davanın niteliği gereği ticari uyuşmazlık olup, arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, ... esas sayılı dosyasına konu alacak ve bakiye işbu davaya konu alacak için 14/04/2022 tarihli ve diğer kalem alacaklar için 09/01/2025 tarihinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanakların düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür.
Davalı taraf yargı yolu itirazında bulunmuş ise de; davanın niteliği ve taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olmakla, adli yargı mahkemeleri görevli olmakla davalı tarafın yargı yolu itirazı reddedilerek yargılama mahkememizce sürdürülmüştür.
Davalı taraf zaman aşımı itirazında bulunmuş ise de; davanın niteliği ve sözleşmeye dayalı olması, ödeme tarihi ve dava tarihi de gözetilerek zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla bu itiraz kabule şayan görülmemiştir.
Davalı vekili olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılması talebiyle başvurmuş, dosya örneği ... Başsavcılığına gönderilmiş,... tarafından, ... Katkı Payı bedeli faturası nedeniyle fazladan ödendiği öne sürülen tutarın iadesi istemiyle açılan davada, 2247 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca olumlu görev uyuşmazlığı çıkarılmış, ... sayılı kararı ile davanın çözümünde Adli Yargının görevli olduğuna, ... başvurusunun reddine Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla yargılama mahkememizce sürdürülmüştür.
Deliller toplanıp dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahkikat safhası tamamlanmıştır.
Dosya kapsamından; taraflar arasında 04/01/2012 tarihli ...nın 154 kV barasında sisteme bağlantı hakkı kazanan davacı şirkete ait ... ... Üretim Tesisi'nin ilk ünitesinin geçici kabulünün yapıldığı tarihten başlamak üzere ve tüm tesisin geçici kabulün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'ne ödemeyi taahhüt ettiği, ... katkı payı bedelinin ödenmesi konulu ... katkı payı anlaşması düzenlendiği, katkı payı tutarının hesaplama yönteminin sözleşmenin 3. maddesinde, uygulanacak gecikme zammı faizinin sözleşmenin 6. maddesinde, banka teminat mektubunun hangi hallerde irat kaydedileceğinin sözleşmenin 7. maddesinde düzenlendiği ve toplam 11 maddeden ibaret olduğu, 19/01/2023 tarihli e-fatura örneğinin incelenmesinde davalı tarafından davacı şirkete gönderildiği, ... katkı payı bedeli faturası olduğu ve KDV'si ile birlikte 42.493.446,57 TL tutarlı olduğu, 17/01/2024 tarihli e-fatura örneğinin incelenmesinde davalı tarafından davacı şirkete gönderildiği, ... katkı payı bedeli faturası olduğu ve KDV'si ile birlikte 94.990.142,06 TL tutarlı olduğu, 21/01/2022 tarihli e-fatura örneğinin incelenmesinde davalı tarafından davacı şirkete gönderildiği, ... katkı payı bedeli faturası olduğu ve KDV'si ile birlikte 7.002.445,29 TL tutarlı olduğu, bu faturalara karşı davacı tarafından davalıya 03/02/2023 tarihinde ihtiraz-i kayıtla açıklaması ile 42.493.447,00 TL, 31/01/2024 tarihinde ihtiraz-i kayıtla açıklaması ile 94.990.143,00 TL, 03/02/2022 tarihinde ihtiraz-i kayıtla açıklaması ile 7.002.445,29 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Davacı taraf hesaplanacak katkı payının anlaşmanın 3. maddesi ve yönetmeliğin 9. maddesindeki esaslara göre hesaplanacağı, buna göre; 2022 yılı için KDV dahil toplam 11.249.059,07 TL ... katkı payı tutarı olması gerektiği halde 31.244.387,50 TL fazla hesaplandığı, 2023 yılı için KDV dahil toplam 15.318.575,66 TL ... katkı payı tutarı olması gerektiği halde 79.671.566,40 TL fazla hesaplandığı, 2021 yılı için KDV dahil toplam 2.522.541,18 TL ... katkı payı tutarı olması gerektiği halde 4.479.904,11 TL fazla hesaplandığı bakiye 4.459.904,11 TL'sini işbu ek dava ile talep ettiği iddiasında bulunmakta, davalı taraf; sözleşme düzenlenmeden önce verilen teklif mektubu da dikkate alınarak hesaplandığı, yönetmelik, taahhütname, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşmasından oluşan eklerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucu hesaplama yapıldığı, iadesi gereken bir bedelin olmadığı, davacının alacak talebinin yerinde olmadığı savunmasında bulunmaktadır.
Davada uyuşmazlık, ... katkı payı bedeli olarak davalı tarafça düzenlenen 19/01/2023 tarihli KDV dahil 42.493.446,57 TL tutarlı, 17/01/2024 tarihli KDV dahil 94.990.142,06 TL tutarlı, 21/01/2022 tarihli KDV dahil 7.002.445,29 TL tutarlı faturaların bedeline esas hesaplamanın yerinde olup olmadığı, hesaplamada esas alınacak hususa ilişkindir.
Dava konusu olayda taraflar arasındaki hukuki işlem 04/01/2012 tarihli ... katkı payı anlaşmasıdır. Geçerli olarak kurulan sözleşme, taraflarını bağlayacaktır. Davalı taraf 19/01/2023 tarihli KDV dahil 42.493.446,57 TL tutarlı, 17/01/2024 tarihli KDV dahil 94.990.142,06 TL tutarlı, 21/01/2022 tarihli KDV dahil 7.002.445,29 TL tutarlı faturaları düzenleyerek davacıya göndermiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 3. maddesi, şirketin bağlantı hakkı kazandığı ... projesinde üretilecek her bir kwh elektrik enerjisi üzerinden 3,97 kr/kWh olarak belirlenen yarışma sonucuna esas ... katkı payı tutarının ... tarafından hesaplanacağı, toplam ... katkı payı tutarı = kr*E*TÜFE, kr; şirket tarafından ... kwh başına ödenmesi taahhüt edilen kuruşu, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi, ...; ... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksini ifade ettiği, tesisin yıllık net elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ... katkı payı tutarı her yılın 15 ocak günü saat 17:00'a kadar ... tarafından şirkete faturalandırılacağı hususunun düzenlendiği,
Rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasında ".... toplam ... katkı payının hesaplanması için aşağıdaki formülün uygulanacağı;
Toplam ... katkı payı tutarı = kr x E x TÜFE, kr; şirket tarafından ...’a kilowatsaat (kWh) başına ödenmesi taahhüt edilen kuruş/kWh cinsinden ... Katkı Payı, E; bir önceki yılda gerçekleşen yıllık net elektrik enerjisi üretimi,...; ocak ayında açıklanan bir önceki yılın aynı ayına göre yıllık tüketici fiyat endeksi şeklinde belirtildiği,
Davacı tarafından sözleşmenin imzalanmasından önce verilen teklif mektubunda davacının "... ... projesinde yıllık üretilecek net elektrik enerjisi için kwh başına 3,97 kr teklif ile ... tarafından, yıllık net elektrik enerjisi üretiminin çarpılması ile bulunacak toplam ... katkı payı tutarını, teklif yılından ödemeye esas üretim yılına kadar ... tarafından ocak ayında açıklanan yıllık tüketici fiyat endeksi oranında, güncelleştirerek takip eden yılın ocak ayı sonuna kadar, tüm tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz." biçiminde taahhütte bulunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından yapılan teklifin bir öneri olduğu, taraflar arasında 04/01/2012 tarihinde ... katkı payı anlaşmasının imzalandığı, Rüzgar Enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere yapılan lisans başvurularına ilişkin yarışma yönetmeliği kapsamında 2011 yılında yapılan yarışmalara katıldığı ve bu yarışmalar sonucunda iletim sistemine bağlantı hakkı kazandığı, tesisin geçici kabulünün yapıldığı tarihten itibaren başlamak üzere 20 yıl süre boyunca ...'a ödemeyi taahhüt ettiği, ... katkı payı bedelinin ödenmesi ile ilgili 04/01/2012 tarihli sözleşmede, davacı tarafından yapılan öneriden farklı bir öneriyi dikkate alarak sözleşme yaptıkları, sözleşmenin karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanları ile kurulduğu, tarafların serbest iradeleri ile imzalamış oldukları sözleşmenin davalı yönünden de bağlayıcı olduğu, sözleşmenin ... hükümlerine tabi olmadığı, ... katkı payı tutarının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanması gerektiği, sözleşme hükmünün, emredici hükümlere aykırı olmadığı, tarafların sözleşme hükümleri ile bağlı olduğu, teklif mektubunda güncelleştirilerek ödeneceği belirtilmiş ise de, sözleşmenin 3.maddesinde bu hususa yer verilmediği, sözleşme uyarınca geçmiş yılların ... oranları dikkate alınarak kümülatif bir ... oranı hesap edilemeyeceği, sözleşme hükümleri nazara alınarak davacının dava konusu faturalar kapsamında 2021-2022-2023 yılları için ödemesi gereken ... katkı payı tutarının toplam 29.079.461,75 TL olarak hesaplandığı, mahkememizce yapılan değerlendirmede; sözleşme hükümleri nazara alınarak davacının ödemesi gereken ... katkı payı tutarının belirlenmesi gerektiği, bunun da KDV dahil 29.079.461,75 TL olduğu, 2021 yılı üretimi için kesilen 21/01/2022 tarih ve ...nolu fatura için huzurdaki bu davada talep edebileceği istirdat tutarının ... Esas sayılı dosyasında kısmi dava konusu edilen ve hüküm altına alınan 20.000,00 TL’in mahsubu sonucunda 4.479.904,11 – 20.000,00 = 4.459.904,11 TL olarak hesaplandığı, 2022 ve 2023 yılı üretimi için kesilen 19/01/2023 tarih ve ...…255 nolu ve 17/01/2024 tarih ve ...…280 nolu faturalar için talep edebileceği istirdat tutarının 1.244.387,50 + 79.682.280,55 = 110.926.668,05 TL olarak hesaplandığı, davacının talebiyle bağlı kalınarak 110.915.954,00 TL’nin esas alınması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile 115.375.858,00 TL'nin 4.459.904,10 TL'sine 03/02/2022 tarihinden, 31.244.387,50 TL'sine 03/02/2023 tarihinden, 79.671.566,40 TL'sine 31/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, 115.375.858,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağın 4.459.904,10 TL'sine 03/02/2022 tarihinden, 31.244.387,50 TL'sine 03/02/2023 tarihinden, 79.671.566,40 TL'sine 31/01/2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
Alınması gerekli 7.881.324,86 TL harçtan peşin alınan 1.970.331,22 TL'nin mahsubu ile kalan 5.910.993,64 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca ... bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.991.661,62 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davacı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olup 1.761.758,58 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dair oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2025
...
Davacı
Yargılama Gideri Dökümü
Başvurma Harcı : 615,40TL
Peşin Harç : 1.970.331,22TL
Posta Gideri : 715,00TL
Bilirkişi Masrafı : 20.000,00TL
+--------------------
TOPLAM 1.991.661,62TL