1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/2 E., 2026/374 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 10.06.2026 Sayı: 2026/2 E. - 2026/374 K. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
“kooperatif” araması için eşleşmeler sarıyla işaretlendi. Sonuçlara dön

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/2 Esas

KARAR NO : 2026/374

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... -T.C.: ...

VEKİLİ : Av. ... ..

DAVALI : ... - ... ....

VEKİLİ : Av. ......

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 02/01/2026

KARAR TARİHİ : 10/06/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İDDİA VE İSTEK :

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 32 no'lu bağımsız bölümüne bağlı olarak kooperatifin yıllardır üyesi olduğunu, aidat borçları için müvekkiline 24.06.2025 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile 10 günlük süre verildiğini, aidat borçlarının bu sürede davalı kooperatifin .... nolu hesabına ayrı ayrı dava dilekçesinde belirttiği miktarlarda olmak üzere ödendiğini, bu nedenle müvekkilinin Kooperatifler Kanununun 16.m. kapsamında gecikmiş hiçbir borcunun bulunmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 27. maddesine göre, yapılan on gün süreli ilk ve yazılı tebligattan sonra bir aylık süre içinde borcun ödenmesi için ikinci kez ikazda bulunulması gerektiğini, ancak davalı kooperatif Yönetim Kurulu tarafından on gün süreli ihtar sonrasında ödemeyi yapan müvekkiline haksız şekilde 2. ihtarın gönderildiğini, kooperatif yönetimi tarafından müvekkilinin 06.10.2025 tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, kararın 09.10.2025 tarihli ihtarname ile tebliğ edildiğini beyanla davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.10.2025 tarih ve 2025/09 sayılı müvekkilinin ortaklıktan çıkarılması kararının iptaline, müvekkilinin ortaklık statüsünün tüm hak ve yetkileriyle birlikte devam ettiğinin tespitine, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA :

Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının üyelik hak ve vecibelerini yerine getirmediğini, kooperatife olan ödemelerini zamanında ve gereği gibi yapmadığını, davacının ödeme yaptığı hesabın kooperatif tarafından kullanılmadığını, kooperatifin ve tüm üyelerin aynı bankanın başka bir şubesindeki hesabı kullandığını, davacı kendisine gönderilen mesajlara cevap vermediği gibi ödeme yaptığına dair bilgi ve belgeleri de davalı kooperatif ile paylaşmadığından üyelikten çıkarıldığını, dava dilekçesinde belirtilen ödemeden dava ile haberdar olunduğunu, davacının müvekkili kooperatife halen 5.626,00-TL borcu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER :

-Dava konusu Kooperatif Yönetim kurulu kararı

-Kooperatifi ticari kayıt ve belgeleri

-Bilirkişi heyeti raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin olarak alınan yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.

Davalı kooperatifin genel kurul toplantı tutanakları ile hazirun cetvelleri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünden celp edilerek incelenmiş, mevcut ise; davacı ortağın davalı kooperatife ödenmeyen aidat borcu bulunup bulunmadığı ve ihraç kararının 1163 sayılı Kanunun 16.maddesi bağlamında usule ve yasaya uygun olarak alınıp alınmadığı konusunda davalı kooperatifin ticari defter kayıtları inceletilerek konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Dosyamıza sunulan bilirkişi heyeti raporunda özetle; Davalı Kooperatifin e-defter esasında tutulmuş olan 2023, 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin incelendiği, aylık kayıtların süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklendiği ve kapanış tasdiki yerine geçen aylık Berat dosyalarının süresinde oluşturulduğu, davalı kooperatifin ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davalı Kooperatifin Ticari Defter Kayıtlarına göre; Kooperatifin her bir üye bazında kayıt tutmamış olduğu, tüm üyelerin aidat borçları ile aidat ödemeleri 131 kodlu ana hesapta (alt hesap açılmadan) takip edilmiş olduğu, bu işleyiş tarzında davacının borç alacak durumunu tespit etme imkanının bulunmadığı, yetkiliye "neden bu şekilde kayıt yapıldığı" sorusuna cevaben "her bir üye bazında aidat borçlarının kendilerince takip edilmediği, zira bu kayıtların kooperatif tarafından ayrıca takip edildiğinin" beyan edilmiş olduğu, ancak kooperatif tarafından da, varsa böyle bir cari hesap kaydının dava dosyasına sunulmamış olduğu, diğer yandan dosyada mevcut 4 adet İş Bankası dekontuna göre davacı tarafından 2025/6 ve 7.ayda toplamda 38.908,23 TL ödeme yapılmış olduğu, ancak kooperatif defterlerinde sadece Ziraat Bankası hesabı mevcut olduğu, İş Bankası adına açılmış bir hesap bulunmamakta olduğu, bu nedenle davacının ödediği tutarlar kooperatif defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalı kooperatif tarafından davacı ortağa aidat borcunun ödenmesi gerektiğinin ... 68. Noterliğinin 24 Haziran 2025 tarih ve .... yevmiye numaralı İhtarnamesi ile ihtaren bildirilmesi üzerine ihtarnameye konu toplam 34.307,23-TL borcun tamamının davacı kooperatif ortağı tarafından davalı Kooperatifin İş Bankası [GİZLENDİ] nolu hesabına ödendiği belirtilmiştir.

Bilirkişi heyeti raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, içeriğindeki tespit ve değerlendirmeler dosya kapsamındaki veriler ve deliller ile uyumlu görülmekle ek rapor alınmamıştır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ise; açılan davanın davacı ortağın kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin olarak alınan yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkin olduğu, davalı kooperatifin davacı ortak hakkında aldığı ihraç kararını 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16.maddesinde öngörülen yasal prosedüre uygun olarak almakla yükümlü olduğu, anılan yasal düzenlemede açıkça; "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Ana sözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir..." düzenlemesine yer verildiği, dosyamıza sunulan ve Mahkememiz'ce de denetime elverişli görülmekle benimsenen bilirkişi heyeti raporu ve davacı ortağa keşide edilen noter ihtarnameleri gözetildiğinde; davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen ... 68. Noterliği'nin 24 Haziran 2025 tarih ve 24092 yevmiye numaralı İhtarnamesinden sonra ihtarnamede verilen sürede davacı ortağın davalı kooperatife olan ihtarname konusu borcunun tamamını ödediği sabit olduğuna göre davalı tarafından davacı ortağa ikinci kez noter ihtarnamesi keşide edilerek aynı borcun ödenmesinin açıkça hukuki dayanaktan yoksun olduğu, keşide edilen ilk ihtarnamede ihtarnamede ödenmesi talep edilen davacıya aidat aidat borcu ve fer'ilerinin kooperatifin hangi banka hesabına ödenmesinin talep edildiği yönünde açık bir ibare ve hesap kaydına yer verilmediği, yine aynı konuda alınan ve ortakların aidat ödemelerinin yapılacağı banka ve şube bilgileri ile IBAN hesap numarasını sınırlayıcı nitelikte belirten bir kooperatif genel kurul kararının varlığının da davalı kooperatif tarafından iddia ve buna yönelik delil de sunulmadığı, somut olayda kooperatif ortaklık ilişkisi kapsamında aidat borcunu fer'ileri ile birlikte ihtarnamede verilen süre içerisinde ödemek yükümlülüğü davacı ortağa, ortakların kendisine ait tüm banka hesaplarına ödeme yapabileceğini öngörerek tüm banka hesaplarındaki para hareketlerini ve kooperatif ortaklarının ödemelerini kontrol ederek ticari defterlerine muhasebe kaydı olarak aktarma sorumluluğunun ise; davalı kooperatif yetkililerine ait olduğu, bu bilgiler ve tespitler ışığında keşide edilen ilk noter ihtarnamesindeki sürede tüm borcunu davalı koooperatife ödediği sabit olan davacı ortağa usule ve yasaya aykırı olarak ... 68. Noterliği'nin 07 Temmuz 2025 tarih ve .... yevmiye numaralı 2. İhtarnamesi keşide edilmesi sonrasında davalı kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin olarak alınan kooperatif yönetim kurulu kararının açıkça 1163 sayılı Kanununun 16.maddesindeki yasal prosedüre aykırı olarak alındığından iptali gerektiği kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle haklılığı kanıtlanan davanın kabulü ile dava konusu kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek ve hüküm oluşturmak gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ İLE; davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin olarak alınan davalı kooperatifin 06.10.2025 tarih ve 2025/09 sayılı yönetim kurulu kararının İPTALİNE,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla; davacıdan başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 732,00-TL başvurma ve 732,00-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.464,00-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince maktu 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 25.412,90-TL yargılama giderinin HMK 326/2.m. gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

10/06/2026

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:

1-Posta ve davetiye gideri: 412,90-TL

2-Bilirkişi ücreti : 25.000,00-TL

TOPLAM :+25.412,90-TL

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı