T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/592 Esas - 2026/354
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/592 Esas
KARAR NO : 2026/354
HAKİM : ....
KATİP : ...
DAVACI : ......
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğu altında olan karayolunda, davalı şirket tarafından, gerekli tedbirlerin alınmaması ... karayolunun yapısını trafik güvenliğini sağlayacak şekilde bulundurma yükümlülüğünün ihlal edilmesi ... başı boş köpeğin aniden yola çıkması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkil şirket sigortalısı .... nolu poliçe kapsamında, ... numaralı hasar dosyası üzerinden 92.458,79 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu şirket ... dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine, ... 19. İcra Müdürlüğü’ nün 2021/14359 E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket sigortalısına yapılan ödemenin rücusuna ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ... dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.04.2021 tarihli....Kartı ile tespit edilen dikenli tel tahribatı, 10 mt jiletli tel kullanılarak ilgili tarihte tamir edilmiştir. 16.04.2021 tarihli kontrol neticesinde ise tel örgüde herhangi bir sorun tespit edilemediğini, kaza tarihinin 15.04.2021 olduğu göz önünde bulundurulduğunda, kaza tarihinden önce müvekkil şirket tarafından gerekli kontrollerin yapıldığı ... gerekli önlemlerin alındığı görüldüğünü, rutin tel çit kontrolü yapılması yükümlülüğü müvekkili şirket tarafından yerine getirilmiş olup, başıboş hayvanlar tarafından tel çit altının kazılmasında müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, İlgili tespit kartlarından da anlaşılacağı gerekli tüm kontrollerin kaza tarihinden önce yapılmış olması ... kontroller akabinde gerekli düzenlemelerin yapılmış olması nedeniyle müvekkili şirketir üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
1- ... 19.İcra Müdürlüğü’nün 2021/14359 E. Sayılı dosyası
2--Sigorta hasar dosyası örneği
3- Bilirkişi raporları
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ... GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK 1472.m. gereğince dava dışı kasko sigortalısına ödenen hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyamıza celp edilen dava dışı sigortalı ... A.Ş olup 27/11/2020- 27/11/2021 tarihleri arasında dava konusu trafik kazasını da kapsar şekilde poliçe de belirtilen teminat limitleri dahilinde kasko sigorta poliçesinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
... 19. İcra Müdürlüğünün 2021/14359 sayılı dosyasında 92.458,79 tl asıl ... 2.530,58 TL işlemiş faiz alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin, ödeme emrine süresinde itiraz nedeniyle durdurulduğu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 24.03.2022 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu araçta KDV dahil 92.458,79 TL gerçek hasar hesaplanmıştır. Davalı şirket KDV indirimine tabi ise 16.02.2021 tarihli KDV tevkifatı tebliğine göre 7/10 oranında tevkifat yapılarak, davacı tarafın alacağının 82.586,08 TL olacağı hesaplandığını, davaya konu araçta meydana gelen hasar sonucu davacı tarafından talep edilen Tazminat Bedelinden, olaya sebebiyet verenlerin kusurları oranında sorumlu olacağı, dosyada yer alan bilgi ... belgeler bütünüyle değerlendirildiğinde; Davacının olaya sebebiyet verenlere kusurları nispetinde rücu hakkı koşullarının oluştuğu mütalaa olunmuştur.
25/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " 26/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile 24.03.2022 tarihli bilirkişi raporlarındaki hasar hesabı aynı dır, birbirlerini teyit etmişlerdir. 24.03.2022 tarihli Bilirkişi kurulu tarafından “KDV Tevkifatı” kavramının, “KDV İndirimi” olarak algılanmasının hatalı olduğu, Zira “KDV Tevkifatı”nın, satıcıya ödenen KDV değerinin tamamının ya da bir kısmının ana tutardan düşülerek alıcı tarafından direkt vergi dairesine ödenmesi olduğu. Davacı “... Anonim Türk Sigorta Şirketi”ne Kasko Sigortalı olan.... plakalı araçta meydana gelen gerçek hasar tutarının kdv dahil 92.458,79 TL olduğu, Davacı “... Anonim Türk Sigorta Şirketi”nın, davalı “OTOYOL YATIRIM ... İŞLETME A.Ş.”’den talep edebileceği bedelin, 92.458,79 TL Asıl Alacak ... 2.530,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.989,37 TL olacağı," şeklinde rapor düzenlenmiştir.
.... A. Ş’ye mahkememizce müzekkere yazılarak eksik evraklar giderilmiş, tarafların itirazlarının karşılanması ... faiz alacağının da hesaplanması için dosya yeni bir makine-kusur bilirkişisine tevdi edilmiş. Alınan 26/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; OTOYOL'lar etrafı tamamen tel çitle kapatılmış ... dolayısıyla dışardan köpek vb. gibi hiçbir yabani veya evcil hayvan gibi hayvanların giremeyeceği yollar olup, bu hususların sağlanması ise yolun işletmesinden sorumlu kurum ya da kuruluşlar sorumlu olup, olay yeri yolun işletmesinden de davalı... ... İŞLETME A.Ş. şirketi sorumlu olup, dava konusu kazadan bir gün önce tel çitlerde sorun olduğu anlaşılmakla, davalı şirketin tel çitleri gereği gibi güvenli şekilde bulundurmayarak başıboş köpeğin de yola girmesine neden olduğunu, Otoyolun bakımından ... güvenliğinden sorumlu davalı “... A.Ş.”nin olay yeri Otoyolda gerekli ... yeterli güvenliği sağlayamayarak başıboş köpeğin Otoyola girerek kazanın oluşumuna neden olmasında, 2918 sayılı KTK. Madde 3.-Erişme kontrollü karayolu (OTOYOL — ekspres yol): Özellikle transit trafiğe tahsis edilen, belirli yerler ... şartlar dışında giriş ... çıkışın yasaklandığı, yaya, hayvan ... motorsuz araçların giremediği, ancak, izin verilen motorlu araçların yararlandığı ... trafiğin özel kontrole tabi tutulduğu karayoludur.”, “Karayolu trafik güvenliği Madde 13- Karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ... sorumlu bütün kuruluşlar, karayolu yapısını, trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmakla yükümlüdür.” ... “KTY.nin MADDE 19-İlgili bütün kuruluşlar, yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ... sorumlu oldukları karayollarında; a)Karayolu yapısını, b)Trafik işaretlerini, trafik güvenliğini sağlayacak şekilde yapmak ... bulundurmakla yükümlüdürler.” Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya Kasko sigortalı .... plakalı araç sürücüsü ....'ın meydana gelen kazanın oluşumu şartlarında ... de tüm dosya bütününden izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı “... Anonim Türk Sigorta Şirketi”ne Kasko Sigortalı olan.... YATIRIM ... İŞLETME A.Ş.”'den talep edebileceği bedelin, 92.458,79 TL Asıl Alacak ... 2.530,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.989,37 TL olacağı " şeklinde rapor sunulmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ; 24/11/2022 tarih, 2021/783 Esas 2022/915 Karar sayılı ilamı ile " dava dışı Sanpharma İlaç Kozmetik San. ... Tic. A.Ş’nin sigortalısı, davacı sigorta şirketinin ise; sigortacısı olduğu,.... plakalı ....araç 26/11/2020 tarihinde kosko poliçesi tanzim edildiği, mahkememizce de alınan bilirkişi raporunda, meydana gelen bu maddi hasarlı kazanın oluşumunda, davalı taraf otoyolun bakımından ... güvenliğinden sorumlu olduğundan olay yeri otoyolda gerekli ... yeterli güvenliği sağlayamayarak başıboş köpeğin otoyola girerek kazanın oluşumuna neden olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından tam kusurlu olduğu, sigortalı araca ait araç sürücüsünün herhangi bir kusur durumu olmadığı, bu nedenle davacının TTKK m.1472 uyarınca dava dışı sigortalısı için gerçekleştirmiş olduğu ödemeyi, zarara sebebiyet veren davalıdan rücu hakkının doğduğu, bu bağlamda 26/10/2022 bilirkişi raporunun denetime elverişli görülmekle benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği gerekçeleriyle davacı tarafından davalı aleyhine ... 19. İcra müdürlüğünün 2021/14359 E. Sayılı takip dosyası üzerinden yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ile takibin 92.458,79 TL asıl alacak ... 2.530,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.989,37 TL üzerinden takip talebindeki koşullarla takibin devamına, icra inkar tazminat isteminin reddine " dair karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İstinaf incelemesi neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 'nin 2023/95 Esas, 2025/801Kararı sayılı ilamı ile " Hal böyle olunca mahkemece, sigortalı aracın hasarlı halini gösteren renkli fotoğrafların dosyaya celbi sağlanarak bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesini teminen rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu anlamda bir tahkikat yapılmaması ... delillerin tartışılmaması HMK 353/1-a-6 anlamında esaslı delillerin toplanmaması ... değerlendirilmemesi anlamında olduğundan Dairemize bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu eksiklik aynı zamanda tahkikate ilişkin iki dereceli yargılama hakkına ilişkindir.Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli nitelikteki delillerin toplanmamış ... değerlendirilmemiş olduğu" gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
Kaldırma ilamı doğrultusunda sigortalı aracın hasarlı halini gösteren renkli fotoğrafların dosyaya celbi sağlanarak bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmesini teminen rapor alınması yoluna gidilmiştir.
26/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; " 26/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile 24.03.2022 tarihli bilirkişi raporlarındaki hasar hesabı aynı dır, birbirlerini teyit etmişlerdir. 24.03.2022 tarihli Bilirkişi kurulu tarafından “KDV Tevkifatı” kavramının, “KDV İndirimi” olarak algılanmasının hatalı olduğu, zira “KDV Tevkifatı”nın, satıcıya ödenen KDV değerinin tamamının ya da bir kısmının ana tutardan düşülerek alıcı tarafından direkt vergi dairesine ödenmesi olduğu, B- Davacı “... Anonim Türk Sigorta Şirketi”ne Kasko Sigortalı olan... A.Ş.”’den talep edebileceği bedelin, 92.458,79 TL Asıl Alacak ... 2.530,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.989,37 TL olacağı " şeklinde görüş açıklanmıştır.
Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ... kaldırma ilamı sonrası alınan hüküm kurmaya ... denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda somut olay ele alınmakla ; 15.04.2021 tarihinde Balıkesir Susurluk ilçesi civarında, İstanbul-İzmir istikameti tek yönlü 3 şeritli ... 10,5 metre genişliğindeki otoyolun 179 km.sinde, yolun orta şeridi üzerine çıkan sahipsiz başıboş köpeğe davacı sigorta şirketine Kasko sigortalı .... plakalı araç sürücüsü....'ın idaresindeki aracın ön kısımları ile çarpması şeklinde meydana geldiği, bilirkişi marifetiyle yapılan tespit çerçevesinde meydana gelen bu maddi hasarlı kazanın oluşumunda, davalı taraf Otoyolun bakımından ... güvenliğinden sorumlu olduğundan olay yeri Otoyolda gerekli ... yeterli güvenliği sağlayamayarak başıboş köpeğin Otoyola girerek kazanın oluşumuna neden olduğu dosya kapsamından anlaşıldığından tam kusurlu olduğu, sigortalı araca ait araç sürücüsünün herhangi bir kusur durumu olmadığı, bu nedenle davacının TTKK m.1472 uyarınca dava dışı sigortalısı için gerçekleştirmiş olduğu ödemeyi, zarara sebebiyet veren davalıdan rücu hakkı bulunduğu kanaatine varılmakla, dosyamıza sunulan 26/03/2026 tarihli bilirkişi raporundaki denetime ... hüküm kurmaya elverişli hesaplama çerçevesinde ; davanın kabulü ile davalının ( yeni esas ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/201989) ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14359 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 92.458,79 TL asıl alacak, 2.530,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.989,37 TL üzerinden aynı koşullarda devamına, alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE
Davalının ( yeni esas ... 4. Genel İcra Müdürlüğü 2023/201989) ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/14359 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 92.458,79 TL asıl alacak, 2.530,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 94.989,37 TL üzerinden aynı koşullarda devamına
2-Yasal koşuları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gerekli karar ... ilam harcı nisbi 6.488,72 TL olup başlangıçta yatırılan 1.147,24 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.341,48 TL harcın davalıdan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.147,27 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı toplamı olan 1.215,07 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma, gideri 574,50 TL ... 9.400,00 TL bilirkişi ücreti olarak sarf ettiği toplam 9.974,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-A.A.Ü.T.'nin 13/2 maddesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-6325 sayılı yasanın 18. maddesi uyarınca arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ....
¸e-imzalıdır