T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/873
KARAR NO : 2025/720
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
ASIL DAVADA
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ... (TC: ...)
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2024
BİRLEŞEN ... 6. ATM'NİN 2025/26 ESAS SAYILI DOSYASI
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ... (TC: ...)
VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2025
KARAR TARİHİ : 10/11/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
ASIL DAVADA
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/36647 Esas ile ilamsız takiplere özgü ödeme emri düzenlenip takip başlatıldığını, yapılan takip açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalının, müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ancak takibe esas hisse devrinin hiçbir surette yapılmadığını, müvekkilinin, 13.10.2015 tarihinde Ticaret Sicilinden silindiğini, 13.10.2018 tarih ... 8924 sayılı TTSG yapılan ilan ile Ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ardından müvekkilinin şu anki başkanı ... ... 30.09.2019 tarihinde müvekkil kooperatifin ihya edilmesi için ... 12. ATM'ye dava açtığını, müvekkilinin ihyasına karar verilmiş olup kesinleştiğini, akabinde müvekkili kooperatifin ihyasının tasdik edildiğini, davalının devir işleminin yapıldığını, defter ... ticari kayıtları teslim etmediğini, sahte ... düzmece evraklarla takibe esas olan hisse devri evrakını tek başına tanzim edip müvekkil kooperatifin şu anki başkanı, o dönemki başkan yardımcı ... ...'nın imzasını taklit ederek imzaladığını, ilgili evrak incelendiğinde pek çok tahrifatın olduğunu, defterde tek boş sayfa kaldığından defterdeki sahte imza ... yazıların sürekli değiştirilerek sahte bir devir kararı oluşturulduğunu, diğer takip borçlusu ... ... hakkında dolandırıcılıktan pek çok işlem yapıldığını, yakalama kararı çıkarılmış olup kendisinin şu anda kaçak halde yurtdışında bulunduğunu, bu nedenlerle takibin durdurulmasına, dosyadaki hacizli meblağın iadesine, dava konusu takip talebinin iptaline, müvekkil kooperatif başkanının imza örneklerinin alınarak, evraktaki imzanın müvekkil kooperatif başkanına ait olmadığının saptanmasına karar verilmesini talep ... dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; müvekkilinin kendi adına ... kızı ile eşi adına davacı kooperatiften 2020-2022 yılları arasında hisseler aldığını, kooperatif başkanı ... başkan yardımcısı olarak kendilerini tanıtan ... ... ... ... ... (eski başkan-yeni başkan) öğretmen oldukları için güven verdiklerini ... kooperatifin maddi olarak sıkıntıda olduğu için işlerin yürümediğini hisse alıp destek olursa canlanacağını söylediklerini, müvekkilinin de eşi , kızı ... kendi adına 17 hisse aldığını, bedellerini bazı üyelere ... kooperatife ödediğini, karar defterinde karar alınmış ... fotoğraflı ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin hisseleri devralmadan önce yani 2019 yılında ihya davası açıldığını , karar çıktığında genel kurul yapılacağını söylediklerini ... müvekkilin mutlaka katılmasını istediklerini, ... ...'nın söylediği her şeyi müvekkil yardımcısı ... .... arayarak hep teyit ettiklerini, en son arsaya bakmaya birlikte gitmişler orada da aynı bilgileri teyit ettiklerini, pek çok üyenin aidatını ödeyemeyip ayrılmak istemesi nedeniyle müvekkilin ödediği paralar onlara ödenecek olup, yerlerine müvekkilin geçeceği söylendiğini, kooperatifin yasal sürecini başkan ... yardımcısı birlikte sürdürdüğünden müvekkil bu konuda bilgilendirilmediğini, kooperatif başkan ... yardımcısının nitelikli dolandırıcılıktan ceza aldıklarını ... hapis yattıklarını, kooperatifi ... üyeleri dolandırdıklarını, bu nedenlerle menfi tespit davasını kabul etmediklerini ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/36644 Esası ile ilamsız takiplere özgü ödeme emri düzenlenerek takip başlatıldığını, takibin usule aykırı olduğunu, hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkilin böyle bir borcunun olmadığını, müvekkili kooperatifin 13.10.2015 tarihinde Ticaret sicilinden silinerek terkin edildiğini, müvekkil kooperatifin eski başkanı olan ... .... 2014 yılında görevine son verildiğini, buna rağmen defter ... ticari kayıtları teslim etmediğini, sahte evraklarla takibe esas olduğunu düşündükleri hisse devri evrakını tek başına tanzim ettiğini, müvekkili kooperatifin şuan ki başkanı, o dönemdeki başkan yardımcısı ... ...'nın imzasını taklit ederek imzaladığını, 05.09.2024 tarihinde vermiş olduğu ifadede kooperatifin terkin edilen 2015 tarihinden, kooperatifin i,hya edildikten sonraki Genel Kurul yapılana kadar hiçbir üye kaydetme yetkisinin olmadığını, davalının sunmuş olduğu evraklardaki imzanın kendisine ait olmadığını belirttiğini, daha sonra davalı ... vekili ile müvekkil şirket yetkilisi ... ... arasında yapılan görüşmede davalının hisse devraldığı iddia edilen karar defteri fotokopisinin müvekkil şirket yetkilisine sunulduğunu, bu defterin sahte olduğunu, müvekkili kooperatif terkin vaziyette iken düzenlenen sahte evraklarla kooperatif aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkil kooperatifin adres değişikliğinden faydalanılarak takibin kesinleştirildiğini, müvekkili kooperatifin haksız haciz tehdidi altında tutulduğunu, açıklanan nedenlerle ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/36644 Esas sayılı takibin durdurulmasını, hacizlerin fekkini, ... davalının haksız ... kötüniyetli olduğunu açık olduğundan dolaya fazlaya dair talep dava ... sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak tazminata mahkum edilmesini ... dava konusu icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, müvekkilinin kendi adına ... kızı ile eşi adına davacı kooperatiften 2020-2022 yılları arasında hisseler aldığını, 2019 yılında ihya davası açıldığını, karar çıktığında genel kurul yapılacağının söylendiğini, müvekkilin ödediği paralarla üyelerin aidatlarının ödeneceğini yerlerine müvekkilin geçeceğinin söylendiğini, 2023 yılında dolandırıldığını öğrenerek yasal süreci başlattığını, kooperatif başkan ... yardımcısının nitelikli dolandırıcılıktan ceza aldıklarını ... hapis yattıklarını, kooperatifi ... üyeleri dolandırdıklarını 2023 yılında yasal müracaatlarını yaparken araştırıp öğrendiklerini, müvekkilin tamamen iyi niyetli olduğunu bu nedenle alacağının baki olduğunu ... üyeliğininde yapılmasının zorunlu olduğunu, izah edilen nedenlerle açılan menfi tespit davasını kabul etmediklerini, reddine ... yargılama giderlerinin vekalet ücretinin davacı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/36647 Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.
... Çevre, Şehircilik ... İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nden davacı ... 'ne ait kayıtlarını içeren tüm bilgi ... belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2023/287884 Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2022/883 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2023/188 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden 2019/509 esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı ... Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Kooperatif Uzmanı Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, dosya kapsamındaki devir nedeniyle ortaklığa kabul kararlarında yer alan .... ...’a ait imzaların gerçek veya sahte olduğuna ilişkin kesin bir delil bulunmamakta olup bu konuda bilirkişiliğimizce değerlendirme yapmak mümkün olmayacağı, davalıya hisse devri yapanlardan sadece ... ... kooperatif ortağı hissedarı olduğu, diğer kişilerin ortak ... hisse sahibi olduğuna ilişkin dosyada herhangi bir delil bulunmadığı, hisse devir eden kişiler ortak değilse bunların devrettiği bir ortaklık hissesi de bulunmayacak ... dolayısıyla hisse devir işlemlerinin geçerliliğinden de bahsedilemeyeceği, davalının devraldığı hisseler için ödemeleri hisse devreden ... ....’ya ödediğini beyan etmiş olup kooperatif tüzel kişiliği adına yapılan bir ödemeden bahsetmediği, kooperatif hesabına yapılamayan bir ödemenin, kooperatiften talep edilememesi gerekeceği, davalı ... yakınları adına hisse devri suretiyle ortaklık sıfatı verildiği iddia edilen 25.06.2020 tarihinde kooperatif adına işlem yapacak yönetim organı bulunmadığı, dolayısıyla davalının ortaklığa kabulüne dair alındığı iddia edilen yönetim kurulu kararının da geçerliliği bulunmayacağı, davalı ...’ın kooperatiften alacak talebinde bulunabilmesi için öncelikle kooperatife ortak olması, ortaklık hissesi adına ödeme yapmış veya yapılmış olması, bunun yanı sıra ortaklıktan istifa etmiş veya ortaklıktan ihraç edilmiş olması gerekeceği, dosya kapsamındaki belgelere göre davalı ... öncelikle kooperatif ortağı olarak kayıtlı olmadığı, durum düşünüldüğünde de kooperatife yapılan bir ödemeye ilişkin bir kanıt bulunmadığı, bu nedenle davalının kooperatife yaptığı veya devraldığını iddia ettiği hisse veya hisseler adına devredenlerce yapılmış bir ödemenin varlığı ispat edilmedikçe alacak iddiasında bulunulması da bir anlam ifade etmeyeceği, kooperatifin ticaret sicilinden terkin tarihinden önceki tüm kayıtları incelenemediği için yukarıdaki tespit ... değerlendirmeler dosya kapsamındaki bilgi ... belgelere göre yapıldığı yönünde görüş ... kanaati bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE:
Dava ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/36647 esas sayılı dosyasında davalı tarafından takibe konulan "25.06.2020 tarihinde devredilmeyen ağaçlı evler koop.in 2 nolu hisse bedeli"ne ilişkin davacı kooperatifin davalıya borcunun olmadığının tespiti, Birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/26 Esas Dava ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/36644 esas sayılı dosyasında davalının takibe koyduğu "25.06.2020 tarihinde devredilmeyen ağaçlı evler koop.in 7 nolu hisse bedeli"ne ilişkin davacı kooperatifin davalıya borcunun olmadığının tespiti isteminden ibarettir.
Tarafların uyuşamadıkları hususlar; Dava konusu hisse devirlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, hisse devrine ilişkin evraklar ... karar defterinin sahte olup olmadığı, Davalının takip konusu miktar kadar davacı kooperatiften alacaklı olup olmadığı, Davacı davalıya borçlu ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Davacı S.S. Ağaçlı Evler Konut Yapı Kooperatifinin 25/06/2020 tarihinden önce son 5 yılda genel kurul toplantısı yapılmadığı için 13.10.2018 tarihinde Ticaret Sicilinden res'en terkin edildiği; davacı kooperatifin ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/11/2021 tarihinde kesinleşen 2019/509 esas 2020/57 karar sayılı ilamına ilişkin ihya kararının ticaret sicil gazetesinin1 7/12/2021 tarih 10475 sayı ... 773. Sayfasında ilan edilerek ihya edildiği, terkin ile birlikte davacı kooperatifin tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı, davacı kooperatifin ihya edilmediği 25.06.2020 tarihinde davalı kooperatifin tüzel kişiliğinin bulunduğu, başkan ... yardımcısının da görevde olduğu ... kooperatif adına işlem yaptığının kabulünün mümkün olmadığı, davalının devraldığı hisseler için ödemeleri hisse devreden ... ....’ya ödediğini beyan ettiği, kooperatif tüzel kişiliği adına yapılan bir ödemeden bahsetmediği, kooperatif hesabına yapılamayan bir ödemenin, kooperatiften talep edilememesi gerekeceği, davalı ... yakınları adına hisse devri suretiyle ortaklık sıfatı verildiği iddia edilen 25.06.2020 tarihinde kooperatif adına işlem yapacak yönetim organı bulunmadığı, dolayısıyla davalının ortaklığa kabulüne dair alındığı iddia edilen yönetim kurulu kararının da geçerliliği bulunmayacağı, davalı ...’ın kooperatiften alacak talebinde bulunabilmesi için öncelikle kooperatife ortak olması, ortaklık hissesi adına ödeme yapmış veya yapılmış olması, bunun yanı sıra ortaklıktan istifa etmiş veya ortaklıktan ihraç edilmiş olması gerekeceği, dosya kapsamındaki belgelere göre davalı ... öncelikle kooperatif ortağı olarak kayıtlı olmadığı, durum düşünüldüğünde de kooperatife yapılan bir ödemeye ilişkin bir kanıt bulunmadığı, bu nedenle davalının kooperatife yaptığı veya devraldığını iddia ettiği hisse veya hisseler adına devredenlerce yapılmış bir ödemenin varlığı ispat edilmedikçe alacak iddiasında bulunulması mümkün olmadığından dava birleşen davanın kabulüne, şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Asıl ... Birleşen Davanın Kabulü ile;
Davacının asıl davada ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/36647 esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin Reddine,
Davacının birleşen ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/26 Esas sayılı dosyasında davaya konu ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/36644 esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine,
Şartları oluşmayan kötü niyet tazminat talebinin Reddine,
1.Asıl davada;
1.a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 27.870,48 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 6.967,62 TL'nin mahsubu ile noksan olan 20.902,86 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
1.b-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 65.280,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
1.c-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
1.d-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 6.967,62 TL peşin harç olmak üzere toplamı 7.395,22 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2.Birleşen davada;
2.a-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 27.870,48 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 6.967,62 TL'nin mahsubu ile noksan olan 20.902,86 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
2.b-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 65.280,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
2.c-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
2.d-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 6.967,62 TL peşin harç olmak üzere toplamı 7.583,02 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 10.366,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ... bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Taraflarca yatırılan gider ... delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/11/2025
Katip ...
⌞ e-imzalıdır⌝
Hakim ...
⌞ e-imzalıdır⌝
*