T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
YARGILAMA YAPMAYA ... HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/364
KARAR NO : 2025/925
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC: ...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, müvekkilinin hayvancılık konusunda faaliyet göstermekte olduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalı şirkete 3308,5 kg büyükbaş hayvan satışı yapılmış olduğunu, bu satışa ilişkin ödemelerin tümüyle yapılmamış olduğunu, bu nedenle müvekkilinin 1.066.721,60 TL ödenmemiş alacağının bulunduğunu, müvekkili tarafından gerçekleşen satışa fatura ... sevk irsaliyesine davalı tarafın herhangi bir itirazının bulunmadığını, müvekkilinin alacağına kavuşması için davalı aleyhine ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/24577 E sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalının takibe vaki itirazı nedeniyle takibin durmuş olduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir hukuki ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafından müvekkili şerkete herhangi bir ürün teslimatının yapılmamış olduğunu, taraflar arasında kurulmuş bir sözleşmeye ilişkin olarak dosyaya herhangi bir belge sunulmamış olduğunu, müvekkili şirketin yetkili ... temsilcisinin ... olduğunu, bu şahsın da aynı gün içerisinde vefat etmiş olduğunu, bu işlemlerden müvekkilinin haberinin ... ilgisinin de bulunmadığını, faturaya itiraz edilmemiş olmasının borç ilişkisini doğurmayacağını, dosyada bulunan delillerde müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davanın reddine, takip alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
... 8. Genel İcra Dairesi'nin 2024/24577 Esas sayılı dosyası UYAP ekranlarından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir.
... Vergi Dairesi Başkanlığı, ... Ticaret Odası Başkanlığı ... ... Esnaf ... Sanatkarlar Odası Başkanlığı'ndan davacının tacir mi esnaf mı olduğuna ilişkin bilgi ... belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.
... Defterdarlığı'ndan tarafların 2024 yılına ait BA-BS formları getirtilmiş, incelenmiştir.
... ... ... ... ... Gıda San. Tic. A.Ş.'den davaya konu 3308,5 kg büyükbaş hayvanın, 28/03/2024 tarihli 109 föy numaralı işleminin detayları getirtilmiş, incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı ... Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Mali Müşavir Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, davacının bağlı bulunduğu ... nolu 1.066.721,60 TL bedelli e-Arşiv fatura düzenlenmiş olup, takibe konu fatura altında Notlar bölümünde; “İrsaliye Yerine Geçer”, “8 adet dana” şeklinde not bulunmakta olduğu, davacı vekili her ne kadar dava dilekçesi eklerinin 4'üncü sırasında takibe konu fatura içeriği malların davalıya teslimine ilişkin ayrı bir Sevk İrsaliyesi dosya içeriğinde bulunmadığı, davacı tarafından davalı aleyhine ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/24577 e sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, takip kapsamında 15.04.2024 tarihinde düzenlenen ödeme emrine göre; icra takibinde davacı tarafından Asıl Alacak olarak 1.066.721,60 TL ... takip tarihinden itibaren yıllık %44,25 avans faizi talep edilmiş olup, borcun nedeni .... nolu faturadan kaynaklı 1.066.721,60 TL olduğu, davacı ... davalı şirket 2024 yılında Türk Ticaret Kanunu ... Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ... kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ... kayıtlarını tutmuş olduğu, ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, yasal usul ... esaslara uygun olduğu, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre; davacının ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği 17.04.2024 tarihi itibariyle davalı şirketten 1.066.721.60 TL alacaklı olduğu, davalı taraf ticari defter kayıtlarında, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkiye ilişkin kayıt bulunmadığı, davacı davalı adına düzenlediği e-arşiv faturaya dayanmakta ... faturaya davalının itirazının bulunmadığını, takibe konu e-arşiv faturanın, davalıya usulüne uygun tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir belge bulunmadığı yönünde görüş ... kanaati bildirilmiştir.
Davacı Vekilinin Bilirkişi Raporuna Karşı Beyan ... İtirazları Sonrası Ek Rapor Alınmış, Alınan 15/03/2025 Tarihli Ek Raporda Özetle, 25.01.2021 Tarih ... 31375 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair 523 Sına Nolu Tebliğin 1'nci maddesi ile “7.7.8. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik belge olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ... Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. ” şeklinde yapılan düzenleme kapsamında, elektronik ortamda düzenlenen faturalar mükellefler tarafından Vergi Dairelerine beyan edilmesi uygulamasına son verilmiş olup, Vergi Daireleri tarafından dosyaya kazandırılmış olan Ba Bs formları sistem üzerinden yapılan tespitlere ilişkin olup, bu durumun Ba - Bs form Görüntüleme ekranı dökümlerinin altında da yazılı bulunduğu, kök raporda “Ancak, davalı şirket kayıtlarında bu faturaya ilişkin muhasebe kaydı bulunmamaktadır. Bu halde davalı şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesi tarafından dosyaya kazandırılan Ba formunda takibe konu faturanın yer almasının e-belge kapsamında Gelir İdaresi Sistemi otomasyondan karşılıklı yazılı olmasından kaynaklandığı,” şeklinde yapılan değerlendirmenin bu uygulamaya dayandığı, bu bakımdan takibe konu e-arşiv fatura gerek davacı ... gerekse davalı tarafından Ba ... Bs formları ile beyan edilmediği, davalı taraf ticari defter kayıtlarında yapılan incelemede, davacı tarafından düzenlenen fatura ile bunun dışında herhangi bir işleme rastlanılmadığı, ticari defter kayıtlarında yapılan inceleme görevlendirme kapsamı ile sınırlı olup usule yönelik değerlendirmede bulunulmuş olup, bu kapsamda davalı tarafın ticari defter kayıtları yasada belirlenen usul ... esaslara uygun olduğu anlaşıldığı, diğer taraftan davalı kendisine herhangi bir fatura teslim edilmediğini iddia ettiği, davacı tarafından davalı şirket adına 28.03.2024 tarih ... .... nolu 1.066.721,60 TL bedelli e-Arşiv fatura düzenlenmiş olup, fatura altında Notlar bölümünde; “İrsaliye Yerine Geçer”, “8 adet dana” şeklinde not bulunduğu, takibe konu faturanın davalı tarafa usulüne göre teslim edildiğine dair dosya içeriğinde herhangi bir belge bulunmadığı, davacı davalı adına düzenlediği e-arşiv faturaya dayanmakta ... faturaya davalının itirazının bulunmadığını iddia ettiği, öncelikle takibe konu e-arşiv faturanın, davalıya usulüne uygun teslim edildiğine dair dosya içerisinde herhangi bir belge bulunmadığı, fatura davalıya teslim edilmemiş ise kesinleşmesi söz konusu olamayacağı, 433 Sayılı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin, Belgelerin alıcısanı teslimi başlıklı 7'nci maddesinde, “Mükellefler e-Arşiv Uygulaması kapsamında elektronik belge biçiminde oluşturdukları faturayı bu Tebliğin 7.2 bölümünde belirtilen istisna haricinde alıcısına kâğıt ortamında teslim ederler.” şeklindeki düzenleme kapsamında e-arşiv faturanın kağıt ortamında alıcısına teslim edilmesi gerektiği, öte yandan itiraza uğramayan fatura, akdin icra safhasına ilişkin bulunması itibariyle mevcut ... evvelce birleşilen bir anlaşmaya- sözleşme- dayanması gerekir. Fatura bir icap olmadığı gibi icabı red etmek de kabul niteliğinde olmadığı, bu sebeple borçluyu mesul kılan bir ödeme emri kuvvetinde olup olmadığı hususunda hukuki rey ... değerlendirme Mahkemenin takdirinde olup, bu bağlamda itiraza uğramayan faturanın anlaşma şartlarına uygun olduğu karinesi ile nitelendirilmesi gerekli olup karinenin akside usul hükümleri çerçevesinde ispat edilebileceği, fatura yazılı bir anlaşma olmadığından daha önce yapılmış yazılı veya sözlü bir anlaşmaya dayanması gerektiğini, ancak olayımızda akdi ilişki davalı yanca inkar edilmiş olup, sözleşmenin mevcudiyeti davacı tarafından usul hükümleri uyarınca kanıtlanmak durumunda olduğu değerlendirildiği, davacının dayandığı fatura davacı ticari defterlerinde kayıtlı ise de, davalı tarafın yasal ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, fatura içeriği malların sevk ... teslimine ilişkin ayrı bir bir sevk irsaliyesi dosyada bulunmadığı gibi, anılan emtianın davalıya teslim edildiği ne ilişkin harici bir belgeye de dosyada rastlanılmadığı, dosya içeriğinde bulunan kantar fişi içeriği bilgiler: Kesim ..... nolu davacı adına Müstahsil makbuzu düzenlenmiş olup, içeriğinin “3308 kg dana” şeklinde olduğu anlaşılmakla, kantar fişinde belirtilen miktar ... müstahsil adının uyumlu olması karşısında, müstahsil tarafından davacıya teslim edilen emtianın kesim işleminden sonra davalıya teslim edilmiş olduğuna dair kantar fişin ... müstahsil makbuzu bakımından bu iki belgenin ilişkisinin hukuki mahiyeti ... sonuçları Sayın Mahkemenin takdiride olduğu sonucuna ulaşıldığı, görevlendirme kapsamında davacının vergi kayıtları incelenerek ... BAM 22. Hukuk Dairesi'nin kararlarına göre davacının tacir kapsamında sayılıp sayılmayacağı konusunda yapılan incelemede; Vergi Kaydı: Davacının bağlı bulunduğu Ayaş Malmüdürlüğünün bila tarih ... ... sayılı cevabi yazıları ekinde davacının 2023 yılı Gelir Vergisi Beyannamesi bulunmakta olup buna göre, ticari kazanç yönünden vergi mükellefi olduğu, Oda Kaydı: Davacının bağlı bulunduğu ... Esnaf ... Sanatkarlar Odaları Birliğinin bıla tarih ... 34936 sayılı yazılarında, davacı ...'ın 06/421555 nolu sicilde kayıtlı esnaf olduğu bilgisi verilmiş olduğunun tespit edildiği, T.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dariresinin 2023/1718 E, 2024/169 K sayılı kararında “... TTK'nın gerek 11. maddesinde, gerekse 15.maddesinde öngörülen sınırı belirleyen 21/07/2007 yürürlük tarihli, 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararının Esnaf ... sanatkâr ile tacir ... sanayicinin ayrımı başlıklı I1.maddesinde; "5362 sayılı Esnaf ... Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ... 63 üncü maddesi ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 12 nci ... 17 nci maddelerinin uygulaması bakımından; Esnaf ... Sanatkâr ile Tacir ... Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunun tespit edeceği ... Resmi Gazete'de yayımlanacak esnaf ... sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ... kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ... işletme hesabına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunanlardan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 177 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) ... (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ... sanatkâr sayılmaları ile esnaf ... sanatkâr siciline ... dolayısıyla esnaf ... sanatkarlar odalarına kaydedilmeleri, Ancak, esnaf ... sanatkâr siciline kayıtlı iken, daha sonraki yıllarda yıllık alış veya satış tutarları ya da gayri safi iş hasılatı, esnaf ... sanatkâr sayılma hadlerini aşanların kendileri istemedikçe ticaret siciline ... dolayısıyla Türkiye Odalar ... Borsalar Birliği bünyesindeki odalara kayıt için zorlanmaması, yıllık alış veya satış tutarları ya da gayri safi iş hasılatı esnaf ... sanatkâr sayılma hadlerinin altı katını aşanların ise kayıtlarının, esnaf ... sanatkâr sicili marifetiyle ticaret siciline aktarılması, b) 213 sayılı Vergi Usul Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ... bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ... bu Kararın (a) bendinde belirtilenlerin dışında kalanların tacir ... sanayici sayılmaları ile ticaret siciline ... dolayısıyla Türkiye Odalar Borsalar Birliğinin bünyesindeki odalara kaydedilmeleri, kararlaştırılmıştır.” düzenlemesi bulunduğu, Yukarıda belirtilen Bakanlar Kurulu kararında tacir ile esnaf arasındaki sınırın belirlenmesinde gözetilecek değerler yönünden 213 sayılı Vergi Usul Kanun'un 177.maddesine atıfta bulunulduğu, Vergi Usul Kanunun ilgili Birinci Sınıf Tüccarlar başlıklı 177.maddesinde ise; "Aşağıda yazılı tüccarlar, 1 inci sınıfa dahildirler: 1.Satın aldıkları malları olduğu gibi veya işledikten sonra satan ... yıllık alımlarının tutarı 7.200.000.000 (2021 yılı için 300.000,00 TL, 2022 yılı için 400.000,00 TL, 2023 yılı için 890.000,00 TL) lirayı veya satışlarının tutarı 8.640.000.000 (2021 yılı için 420.000,00 TL, 2022 yılı için 570.000,00 TL, 2023 yılı için 1.270.000,00 TL) lirayı aşanlar; 2.Birinci bentte yazılı olanların dışındaki işlerle uğraşıp da bir yıl içinde elde ettikleri gayri safi iş hasilatı 3.600.000.000 (2021 yılı için 150.000,00 TL, 2022 yılı için 200.000,00 TL, 2023 yılı için TL 440.000,00 TL) lirayı aşanlar; 3. 1 ... 2 numaralı bentlerde yazılı, işlerin birlikte yapılması halinde 2 numaralı bentte yazılı iş hasılatının beş katı ile yıllık satış tutarının toplamı 7.200.000.000 (2021 yılı için 300.0000,00 TL, 2022 yılı için 400.000,00 TL, 2023 yılı için 890.000,00 TL) lirayı aşanlar;" (29/12/2020 tarihli ... 31349 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hazine ... Maliye Bakanlığının (Gelir İdaresi Başkanlığı) 522 Sıra No.'lu Tebliği ile 1/1/2021 tarihinden, 21/12/2021 tarihli ... 31696 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hazine ... Maliye Bakanlığının (Gelir İdaresi Başkanlığı) 534 Sıra No.'lu Tebliği ile 1/1/2022 tarihinden, 30/12/2022 tarihli ... ... (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hazine ... Maliye Bakanlığının (Gelir İdaresi Başkanlığı) 544 Sıra No.'lu Tebliği ile 1/1/2023 tarihinden geçerli olmak üzere tespit edilen miktarlar parantez içinde gösterilmiştir.) Bu açıklamalar ... sözü edilen kurallarla birlikte somut olay değerlendirildiğinde; dosyadaki davacıya ait 2021 ... 2022 yılına ait yıllık gelir vergisi beyannamelerine göre davacının dönem içindeki alışlarının 2021 yılında 712.988,17 TL, 2022 yılında 1.556.548,79 TL, satışlarının 2021 yılında 669.032,20 TL, 2022 yılında 1.096.632,65 TL olduğu görülmüştür. Bu durumda yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında davacı tacir olup, davalı da ticaret şirketi olmakla tacir olduğundan ... işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasından dolayı dava nispi ticari dava niteliğindedir. Bu sebeple davanın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmekte olup davacının tacir olmadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde görevsizlik kararı verilmesi yerinde görülmemiş, kamu düzenine aykırılık nedeniyle davalının istinaf talebinin kabulü ile HMK'nın 353/1.a.3 maddesi gereğince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklinde hüküm kurulduğu, TTK'nın gerek 11. maddesinde, gerekse 15.maddesinde öngörülen sınırı belirleyen 21/07/2007 yürürlük tarihli, 2007/12362 sayılı Bakanlar Kurulu kararının Esnaf ... sanatkâr ile tacir ... sanayicinin ayrımı başlıklı 1.maddesinde; "5362 sayılı Esnaf ... Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ... 63 üncü maddesi ile 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 12'nci ... 17'nci maddelerinin uygulaması bakımından; b) 213 sayılı Vergi Usul Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ... bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ... bu Kararın (a) bendinde belirtilenlerin dışında kalanların tacir ... sanayici sayılmaları ile ticaret siciline ... dolayısıyla Türkiye Odalar Borsalar Birliğinin bünyesindeki odalara kaydedilmeleri, kararlaştırılmıştır." şeklinde düzenleme kapsamında atıfta bulunulan ... davacının durumuna uyan yasal düzenlemeler aşağıya aynen alınarak davacının esnaf-tacir ayrımı aşağıda tartışıldığı, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun İkinci Bölümü Defter Tutma Bakımından Tüccarlar üst başlığı altında Tüccar Sınıfları başlıklı 176'ncı maddesi: “Tüccarlar, defter tutma bakımından iki sınıfa ayrılır: 1 inci sınıf tüccarlar, bilanço esasına göre; I inci sınıf tüccarlar, işletme hesabı esasına göre; defter tutarlar.” Şeklindde düzenlenmiş olup, davacı 2024 yılında Bilanço Esasına göre defter tutmakta olup, yukarıdaki düzenleme kapsamında I. Sınıf Tacir olarak kabul edildiği, 5362 sayılı Esnaf ... Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde esnaf ... sanatkar tanımı yapılmış olup buna göre; “a) Esnaf ... sanatkâr: İster gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ... Sanatkâr ile Tacir ... Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ... sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedeni çalışmasına dayandıran ... kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usulde vergilendirilenler ... işletme hesabı esasına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ... sanat sahibi kimseleri,” ifade edeceği düzenlendiği, burada sayılan özelliklerin davacının durumuna uygun olmadığı anlaşıldığı, yukarıya alınan BAM Kararı ile atıf yapılan düzenlemeler kapsamında yapılan inceleme ... değerlendirme sonucunda davacı ...'ın tacir sayılması gerektiği hususunda nihai hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ... kanaati bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME ... HUKUKİ GEREKÇE:
Davacı davalı ile arasında büyükbaş hayvan eti satış sözleşmesi olduğunu, davalı yana 3308,5 kg ... teslimi yapılmış olmasına rağmen satışın karşılığı olan ödemelerin tümü ile yapılmadığını, ödenmeyen faturadan kaynaklı alacaklı olduğunu ileri sürmektedir.
Davalı ise iddiaya dayalı kesim ile davalı şirketin ticari ilişki ya da bağlantısının olmadığını ileri sürmektedir.
Dava ticari satış sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ... icra inkar tazminat davasıdır.
Dosya kapsamında celp edilen belgelerden ... bilirkişi raporundan davacının bilanço esasına göre defter tutan 1. Sınıf tacir olduğu, her iki tarafın tacir olması ... ticari işletmelerinden kaynaklı uyuşmazlık olduğundan ticaret mahkemeleri görevli olduğundan mahkememizce yargılama yapılmıştır.
Uyuşmazlık taraflar arasında ticari satım ilişkisi olup olmadığı, davacının icra takip tarihi itibari ile faturadan kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı ... miktarı hususundadır.
Dosya kapsamında tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmış olup, her iki tarafın ticari defter ... kayıtlarının yasal usul ... esaslara uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibari ile davalıdan 1.066.721,66 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davalı tarafın ticari defter ... kayıtlarında ise davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari kaydın olmadığı, her iki tarafın ticari kayıtlarının birbiri ile uyumlu olmadığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında takibe konu fatura içeriği malların davalıya teslimine ilişkin bir sevk irsaliyesi bulunmamakta ise de davacı tarafından büyük baş hayvanların müstahsil makbuzu ile dava dışı ... ... ...'dan satın aldığı ... ... ... ... tesislerinde kesildiğinin ... davalıya ... ... ... tesislerince teslim edildiğinin ileri sürüldüğü, ... ... ... tesislerine yazılan müzekkere cevabı, ekindeki kantar fişi ... müstahsil makbuzu bir arada değerlendirildiğinde, davacının ... ... ...'dan satın aldığı büyük baş hayvanları ... ... ... tesislerinde kesildikten sonra davalıya teslim edildiğinin müzekkere cevabından anlaşılması, kantar fişinde belirlenen miktar ile müstahsil adının uyumlu olması, davalının BA formaları tüm dosya bir arada değerlendirildiğinde davacının fatura konusu emtiayı davalıya teslim edildiği yönünde kanaat oluşmakla, davalının takibe yapılan itirazının haksız olduğundan itirazın iptaline ... takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilmiş, fatura alacağı likit ... belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ... aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ... hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
Davanın KABULÜNE;
1.-... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/24577 esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına,
1.a-213.344,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 72.867,75 TL nispi karar ... ilam harcından peşin alınan 12.883,33 TL harcın mahsubu ile noksan olan 59.984,42 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 166.008,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 12.883,33 TL peşin harç olmak üzere toplamı 13.310,93 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6.-Davacı tarafından yapılan 5.907,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ... bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider ... delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ... talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸
*