- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
183 belge bulundu
Yürürlükten kaldırılmış 2 belge “Mülga” işaretli. Yalnız yürürlüktekiler
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “KDV iadesi” geçen 204 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
Arama sonuçları
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12049 E., 2010/1 K.
… bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda ... ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi gereken …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/11849 E., 2010/283 K.
… 2002 dönemine ait davacı tarafından düzenlenen 25.12.2002 tarih ve 67997 sayılı, 56.861.750.000 TL bedelli fatura davalı tarafından iade edilmeyip, ticari defterine işlendiği bilirkişiler Abdulkadir Arpacı, Afet Başaran ve Mehmet Nuri Toplu tarafından düzenlenen raporun 6 ve 7. Sayfalarında açıkça belirtilmiş, davalı tarafından bu tespite bir …
-
Kamu Sosyal Tesislerine İlişkin Tebliğ (Sayı: 2010 - 4)
… olarak alınacaktır. Kamp tahsis edilemeyenler ile kamp döneminin başlamasından bir hafta öncesine kadar vazgeçenlere avansları aynen iade edilecektir. Geçerli bir mazereti olmaksızın bu süreden sonra vazgeçtiklerini bildirenlere her gün için avansın % 5’i oranında kesinti yapılmak suretiyle avansları iade edilecek, kamp döneminin başlamasına kadar …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2009/13562 E., 2010/299 K.
… Hukuk Dairesi 2009/13562 E. , 2010/299 K. "İçtihat Metni"....... Dava, prim borçlarının KDV iade alacaklarından mahsup yoluyla ödeneceğinden, Kurumun çıkardığı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6984 E., 2010/326 K.
… REDDİNE, peşin ödenen 111,50 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 37,50 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6213 E., 2010/325 K.
… REDDİNE, peşin ödenen 928,20 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 845,40 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme ve hükmedilen icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve davacı taraf yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş ise de …
-
Katma değer vergisi (KDV) iade taleplerinde bazı belgelerin elektronik ortamda alınması ve değerlendirilmesi hakkında.
… olarak yapılan ve oldukça uzun zaman alan kontroller, vergi dairelerinin kırtasiyecilikten ve bir kısım formalitelerden kurtarılması, iade işlemlerine hız kazandırılması, KDV iade işlemleri açısından asgarî bir standart getirilmesi ve uygulama birliğinin sağlanması amacıyla Başkanlığımızca hazırlanan KDV İadesi Risk Analizi Projesi sayesinde …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/13052 E., 2010/719 K.
… ve 9.madde gereğince tapudan sonra 18 ay içinde işletmenin bitirilip çalışma ruhsatı alınmasının aksi halde taşınmazların iadesi veya bedellerinin iki katının ödenmesinin ve devir halinde bu hükümlerin devralan için de geçerli olmasının kararlaştırıldığını, davalı şirketin taşınmazları davalı şahsa sattığını, ancak halen işletmenin …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/11444 E., 2010/1058 K.
… yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
396 Sıra No'lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği
… de haddi aşması halinde bildirimlere dahil edilecektir. 1.2.4. Bir kişi veya kurumdan yapılan alışların kısmen veya tamamen iade edilmesi durumunda, bu iadeler söz konusu kişi ve kuruma yapılan satış olarak dikkate alınacaktır. Aynı şekilde, bir kişi veya kuruma yapılan satışlardan bir kısmının veya tamamının iade alınması durumunda, bu …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/4099 E., 2010/1164 K.
… raporuna göre davacı şirketin alt firmasının Vergi Dairesine yaptığı sahte ve yanıltıcı belge kullanma işlemlerinden dolayı 2003 yılında KDV iadesi alamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.201.84.-YTL.nin 26.8.2005 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6032 E., 2010/520 K.
… ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde iadesine, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/2126 E., 2010/519 K.
… tarafın ise sair temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 343,85 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince; haksız fiillerden kaynaklanan tazminat alacakları yönünden hesaplanacak gecikme(temerrüt) faizleri 3065 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden bu …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6991 E., 2010/539 K.
… REDDİNE, peşin ödenen 180,30 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 103,15 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20600 E., 2010/1984 K.
… K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.02.2010 günü oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/14736 E., 2010/1614 K.
… açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6986 E., 2010/687 K.
… itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 98,90 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/11711 E., 2010/1915 K.
… SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.2.2010 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12082 E., 2010/2189 K.
… bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1843 E., 2010/2705 K.
… olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri