- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.049 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/160 E., 2026/536 K.
… TL olduğu, anılan temel fatura müvekkil şirket tarafından aynı sistem üzerinden reddedilmiş ve kayıtlarına alınmamış ayrıca davacı yana iade edildiği, davacı yan, müvekkil şirket ile arasındaki sözleşme bedeli TL olarak düzenlenmiş olduğu, tüm faturaların TL olarak düzenlenerek ödendiği maddi ve hukuki gerçeğine rağmen, davaya konu usd tutarlı faturayı …
-
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/287 E., 2026/401 K.
… Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, …
-
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/82 E., 2026/268 K.
… ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 KARAR NO : 2026/268 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketle ... AŞ arasında ... tarihinde onaylanan ... Uygulaması …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1908 E., 2026/1548 K.
… TL olduğunu belirterek 4.730.535,71 TL fark bedel ve 786.696,43 TL KDV'si olmak üzere toplam 5.157.232,14 TL tutarında 12.05.2017 tarihli iade faturasını davacıya gönderdiğini ve ödenen KDV'nin iadesini istediğini, tesisin gerçek yapım bedelinin çok altında olan bu miktarın davacı tarafından kabulünün mümkün olmadığını ileri sürerek, davacının 17.05.2012 …
-
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/422 E., 2026/243 K.
… İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/422 Esas KARAR NO : 2026/243 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması …
-
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2026/144 K.
… alındığını, hizmete istinaden düzenlenen 50.000-TL bedelli KDV alacağına yönelik herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, faturanın iade edilmediğini ve itiraz edilmediğinden davalının işbu faturayı ve içeriğini kabul etmiş durumda olduğunu, 11.03.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağında "anlaşamama" olarak sonuçlandırıldığını, fazlaya ilişkin her …
-
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/388 E., 2026/97 K.
… verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2026 *Bu …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/2134 E., 2026/285 K.
… üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/2005 E., 2026/413 K.
… olmak üzere toplam 2.574,28 TL'nin mahsubu ile kalan 1.842,28 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafından yapılan 50,00 TL tebligat giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Davalı kendisini …
-
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/657 E., 2026/220 K.
… ikame edildiğini, müvekkilinin fatura bedellerinin karşılığını tam olarak alamadığından mağdur durumda olduğunu, davalı tarafından iade faturası da düzenlenmediğinden söz konusu alacağın varlığı konusunda bir tartışma bulunmadığını beyan ederek, tüm bu nedenlerle; alacak davasının kabulüne, fazlaya ilişkin haklar ve ek dava açma hakkı saklı kalmak …
-
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/451 E., 2026/463 K.
… davacıya verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 9-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 1.320,00-TL …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2022/1163 E., 2026/113 K.
… mutabık olarak ilgili vergi dairelerine verildiği, davacının düzenlediği faturaların 8 günlük itiraz süresinde itiraz edilmediği gibi iade de edilmediği, tarafların birebir uyumlu fatura ve ödeme kayıtlarını içeren ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 131.314,49 TL alacağı bulunduğu sabittir. Davalı taraf satış …
-
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/584 E., 2026/372 K.
… tarafından 17.11.2022 tarihinde fiyat farkı faturası 252.281,79 TL tanzim edildiği davacı bu faturaya karşılık 20.03.2023 tarihinde iade faturası düzenlediği Davalı tarafından itiraz amaçlı” iade faturasının, 8 (sekiz) günlük itiraz süresi içinde düzenlenmediği anlaşıldığı. Davacı tarafından .... 547,81TL yansıtma iade faturası düzenlendiği davalı …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/1232 E., 2026/43 K.
… çökmesinden dolayı sözleşmeyi haklı olarak feshettiklerini iddia etmiştir. Bayilik sözleşmesi kapsamında ödenen giriş bedelinin davacıya iadesine ancak sözleşmenin mutlak surette davalının kusuru nedeni ile feshedildiğinin davacı tarafından ispatı halinde karar verilebilir. ( Yargıtay 19. HD. 2012/4667 E., 2012/9888 K. Sayılı Kararı). Davacı taraf …
-
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/674 E., 2026/465 K.
… konu işin yapımından vazgeçtiklerini beyan ederek sözleşmeyi doğrudan feshettiklerini belirterek yapmış oldukları ödemenin tamamının iadesini talep etmiştir. Bu şekilde Müvekkil'in işini tamamlamasına engel olduğu, hatta müvekkil şirket yetkilisi hakkında da gerekmediği halde trafo yapılması için davacı taraftan para aldığı iddiasıyla da suç …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5469 E., 2026/2686 K.
… Muhakemeleri Kanunu'nun 371/1 maddesi uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine Gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/890 E., 2026/441 K.
… TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen …
-
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/720 E., 2026/264 K.
… 750 adam/gün hizmet verdiğini, hizmet bedeline dair düzenlemiş olduğu faturaların davalı tarafça çeşitli bahanelerle kabul edilmeyerek iade edildiğini, davalılar tarafından müvekkiline, .... Noterliği’nin 20.06.2022 tarih ve ... yev.numaralı ihtarnamesi ile projenin süresinde tamamlanmadığı, bu nedenle sözleşmenin feshedildiği ve ödenen tutarların …
-
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/229 E., 2026/87 K.
… ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/229 Esas KARAR NO : 2026/87 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2025 …
-
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2026/146 K.
… verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davalı üzerinde bırakılmasına, 9-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 10-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.051,00 TL'nin …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri