183 belge bulundu

Yürürlükten kaldırılmış 2 belge “Mülga” işaretli ve listenin sonunda. Yalnız yürürlüktekiler

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/1201 E. - 2010/2712 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1201 E., 2010/2712 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 223,50 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  2. Yargıtay Kararı Yargıtay 30.06.2010 Sayı: 2009/11889 E. - 2010/8321 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11889 E., 2010/8321 K.

    … doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 15.06.2010 Sayı: 2009/11387 E. - 2010/7474 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11387 E., 2010/7474 K.

    … imzaladığı, bu nedenle davalının sözleşmeye aykırı davrandığını belirterek davalının aldığı reklam bedeli ile bedelsiz ürün ücretini iade etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.04.2010 Sayı: 2010/2355 E. - 2010/3922 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2355 E., 2010/3922 K.

    … SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  5. Özelge GİB 27.04.2010 Sayı: B.07.1.GİB.4.26.15.01-DMG-62-2-3-10

    Resmi daireler tarafından verilecek vergi beyannamelerinden damga vergisi alınıp alınmayacağı hk.

    … olması durumunda 06/06/2008 tarihinden itibaren kurumunuz tarafından verilen söz konusu beyannamelere ilişkin ödenen damga vergilerinin iade edilip edilemeyeceği hususunda görüş sorulduğu anlaşılmıştır. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 inci maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu; 8 inci …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.11.2010 Sayı: 2010/2429 E. - 2010/12901 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2429 E., 2010/12901 K.

    … raporunda bildirilen bu bölüm üzerinde yeterince durulmaksızın davacı tarafından kesilen faturaları vergi dairesine ibraz ederek lehine KDV iadesine sağlayan davalının dava konusu faturalarda gösterilen malları teslim almış olduğunun kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle açılan davanın reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2010 Sayı: 2009/2126 E. - 2010/519 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/2126 E., 2010/519 K.

    … tarafın ise sair temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 343,85 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın kurulan hükme yönelik temyiz itirazına gelince; haksız fiillerden kaynaklanan tazminat alacakları yönünden hesaplanacak gecikme(temerrüt) faizleri 3065 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden bu …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.10.2010 Sayı: 2010/7161 E. - 2010/13987 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/7161 E., 2010/13987 K.

    … nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.10.2010 Sayı: 2010/6536 E. - 2010/10637 K.

    Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/6536 E., 2010/10637 K.

    … bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 13.09.2010 Sayı: 2010/2335 E. - 2010/9622 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2335 E., 2010/9622 K.

    … diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 28.06.2010 Sayı: 2009/12088 E. - 2010/8181 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12088 E., 2010/8181 K.

    … ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.05.2010 Sayı: 2010/4080 E. - 2010/9400 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/4080 E., 2010/9400 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  13. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/2602 E. - 2010/2722 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2602 E., 2010/2722 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 74,00 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 27.04.2010 Sayı: 2009/6847 E. - 2010/2570 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6847 E., 2010/2570 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 102,20 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.04.2010 Sayı: 2009/12515 E. - 2010/4579 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12515 E., 2010/4579 K.

    … dökümü yazılı 19.00 TL. kalan harcın davalı ... Pompa su Sis. Tic. Alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 8.4.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.04.2010 Sayı: 2010/2849 E. - 2010/6078 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/2849 E., 2010/6078 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.04.2010 Sayı: 2010/1682 E. - 2010/6131 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/1682 E., 2010/6131 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 24.03.2010 Sayı: 2010/1562 E. - 2010/3322 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/1562 E., 2010/3322 K.

    … temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 22.02.2010 Sayı: 2009/12082 E. - 2010/2189 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12082 E., 2010/2189 K.

    … bentte açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.02.2010 Sayı: 2009/14736 E. - 2010/1614 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/14736 E., 2010/1614 K.

    … açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri