- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.180 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/2306 E., 2022/1235 K.
… aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin E:... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi kapsamında ödenen 20.000,00-TL'nin iadesini, söz konusu icra takibi kapsamında ödenen tutarı aşan kısım bakımından ise, İstanbul Anadolu .. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1401 E., 2022/498 K.
… iii. Tahsilatların 17.035.237,02 TL tutarındaki kısmı çekle yapılmış, 281.000,00 TL tutarındaki çek … Pazarlama Anonim Şirketine iade edilmiş, 2.684.083,00 TL tutarındaki çek ise banka sistemi içinde kalmıştır. Kalan 14.070.154,02 TL tutarındaki çekin ise banka, özel finans kurumları ve posta idareleri aracı kılınarak tahsil edildiğine dair …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/126 E., 2022/470 K.
… kıymetinin ithalat kayıt belgesinde yer alan kıymete yükseltilmek suretiyle beyanı sonrasında fazladan ödendiği iddia olunan vergilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarların beyannamenin tescil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi …
-
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/315 E., 2022/282 K.
… TL davacıya borcunun bulunduğu iki ticari defter arasında 577,20 TL fark olduğu farkın nedeni davalının düzenlemiş olduğu 577,20 TL iade faturasının davacının ticari defter kayıtlarında olmamasından kaynakladığı , davacının 11.138,40 TL alacaklı olduğu," belirtildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça verilen taşıma hizmeti nedeniyle fatura …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/590 E., 2022/452 K.
… istinaf karar harcından, davalı tarafından yatırılan 150,90 TL harcın mahsubu ile arta kalan 70,20 TL' nin istemi halinde davalı tarafa iadesine, 4-Davalının yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5- Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk …
-
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/397 E., 2022/282 K.
… davalıya ödenmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/2080 E., 2022/467 K.
… tadilat ruhsatı ile değiştirilemeyeceğine ilişkin kararına istinaden 26/05/2009 tarihli encümen kararı ile iptal edilerek eski hale iade edilmesine karar verildiğini, ... tarafından daha sonra gerekli belgeler tanzim edilerek Beşiktaş Belediyesi 'ne gerekli başvuruların yapıldığını ve 06/12/2013 tarihli yapı ruhsatının alınarak dış cephe yenileme …
-
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/551 E., 2022/296 K.
… sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde …
-
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2021/1923 E., 2022/569 K.
… istinaf masrafının üzerlerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran asıl ve birleşen dosya davacılara iadesine, 5-İstinaf yargılamasında duruşma açılmadığından karşı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/1117 E., 2022/602 K.
… şantiye Saha Giderleri 40.006,50 TL ve Yönetim Giderlerine Katılım Payı 35.714,75-TL için düzenlenen faturaların, davalı tarafça iade edildiğini; bu faturalar ile birlikte gecikme cezasına ilişkin faturaya dayanılarak karşı itirazın iptali davası açıldığı; bilirkişilerin, kök raporun 4. sayfasında, Şantiye Saha Giderleri Katılım Payı talebinin …
-
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/52 E., 2022/257 K.
… satış vaadi sözleşmesine dayanan tapu iptal tescil mümkün olmadığı taktirde ise ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi doğrultusunda iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce, taşınmaza ait tapu kaydı, mimari proje, satış vaadi sözleşmesi, noter evrakları ve delil niteliğindeki tüm bilgi ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce, …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/764 E., 2022/2551 K.
… ..." ifadesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440 ıncı maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2020/1098 E., 2022/277 K.
… su sızdırdığını, bu hususların davalıya iletilmesine rağmen mağduriyetlerinin giderilmediğini, tamir edilmediğini, ödenen paranın da iade edilmediğini, su deposunun patlaması sonucu binada oluşan arıza ve hasarların 62.540,00 TL bedel karşılığı başka bir firmaya yaptırıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mevcut …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/2565 E., 2022/1245 K.
… ödeme yaptığını ve kasa başına KDV dahil 17,50 TL üzerinden anlaşma yapıldığını iddia ederek 01/12/2015 tarihli ve 14.610,00 TL tutarında iade faturası düzenleyip faturayı ihtarname ile müvekkillerine gönderdiğini, TTK'nın 21. maddesi uyarınca davalının aldığı faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğini ve fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, iade …
-
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/735 E., 2022/172 K.
… İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/735 KARAR NO 2022/172 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2018 KARAR TARİHİ:21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: .... ve ... Devlet Hastanelerinin hizmet binalarında Tıbbi …
-
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/1017 E., 2022/826 K.
… Tarafından davalı ...'ye ödenen 124.287,16 TL nin ... Derneği Başkanlığına tevdii edilmediği-ödenmediğinin öğrenildiğini, bu ücretin geri iadesinin talep edildiğini, fakat aradan geçen süreye rağmen iade edilmediğini, bu ücretin müvekkiline geri ödenmesi gerektiğini, yine davalı idarenin ihale ettiği iş ile ilgili sözleşme kapsamında etrafa verilen hasar …
-
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/571 E., 2022/1065 K.
… tahsil edilmesi gereken 80,70 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 7.668,76-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 3-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00 TL arabulucu ücretinin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/42 E., 2022/304 K.
… tarafından peşin olarak karşılanan 98,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 17,40 TL harcın hükmün kesinleşmesi ve talep halinde davalı ...‘a iadesine, d) Tarafların yapmış olduğu istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yeniden verilecek hükümde değerlendirilmesine, f) İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/1400 E., 2022/87 K.
… öne sürülerek, 2009 ve 2010 yıllarına sair olarak verildiği iddia edilen 64.484-TL dekorasyon ve 71.606-TL servis ekipman desteğinin iadesinin talep edileceğinin ihtar edildiğini, 09/12/2011 tarihl ihtarla ise bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiklerini beyan ederek 2009 ve 2010 yıllarına ait olmak üzere verilmiş bulunan 81.654,00TL +KDV …
-
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/844 E., 2022/1012 K.
… sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan---- harcın mahsubu ile fazladan alınan 294,58 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Talep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatan gider avansı …
İlk 1.000 sonuç listelenir; daha eskilerine ulaşmak için yıl, kurum ya da tür süzgecini kullanın.
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri