- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.180 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/415 E., 2022/729 K.
… davalı yana çeklerle birlikte toplam 308.654,30 TL ödeme yapıldığı, ancak çeklerin 183.554,63 TL'lik kısmının arkası yazdırılarak iade edildiği, ...'tan gelen 21/01/2022 tarihli yazı cevabına göre davacı hesabından davalı adına kesilen çeklerden toplam 97.003,52 TL'nin ödendiği, bu hali ile davacı tarafından davalı hak edişinin tamamının …
-
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/626 E., 2022/729 K.
… BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/729 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; …
-
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/991 E., 2022/797 K.
… vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/116 E., 2022/1131 K.
… tarafından "açık adres bırakmadan ayrılmıştır" şerhi düşülerek, diğer bir kısmı ise hiçbir şerh düşülmeksizin dağıtıcı tarafından iade edilmiş ve ardından ilanen tebliğ edilmiştir. Savunma dilekçesine eklenen adres tespit tutanakları ise tebliğ alındılarından çok farklı tarihlerde düzenlenmiştir. Amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/99 E., 2022/1124 K.
… düzenlenen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ alındısında "Gösterilen adreste adı geçenin taşındığı … beyanından anlaşılmıştır - iade" ibaresinin bulunduğu, başkaca bir açıklamaya yer verilmediği, ayrıca şirketin adresinde bulunamadığına ilişkin olarak 22/10/2012 tarihli adres tespit tutanağının düzenlendiği görülmektedir. Asıl borçlu şirket …
-
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/354 E., 2022/606 K.
… ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzene karşı davalı tarafın yokluğunda tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir …
-
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/34 E., 2022/159 K.
… maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 169,85 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 89,15 TL'nin istek halinde davacıya iadesine, Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 80,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi …
-
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/970 E., 2022/99 K.
… tarafından 2015 yılının 12. ayında yapıldığını ve geçici kabulün onaylandığını, müvekkilinim teminat çeki olarak verdiği iki adet çekin iade edilmediğini ve ödenmesi gereken 73.228,41 TL'nin müvekkiline ödenmediğini, müvekkili tarafından davalılara alacağın ödenmesi gerektiğinden bahisle Adana 5. Noterliği'nin 14.10.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı …
-
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/487 E., 2022/61 K.
… 80,70 TL maktu karar harcının, 445,82 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 365,12 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/1513 E., 2022/637 K.
… 4- Yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden, yatırılan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 5- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına, 18/05/2022 tarihinde kesin olarak karar verildi. X - KARŞI OY: Temyiz dilekçesinde ileri …
-
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/252 E., 2022/65 K.
… tutularak kiralama bedelinin şirket hesabından tahsil edilebileceğinin belirtildiğini, bunun üzerine söz konusu haksız ödenen bedelin iadesi için davalı kiralayan aleyhine .... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2020/4438 E., 2022/699 K.
… kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'na iadesine, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/568 E., 2022/73 K.
… kesilen 7.180 TL'nin, 19.116 temizlik bedelinin, 15.147 TL saha güvenlik bedelinin ve fahiş kesilen saha içi nakliye ücretlerinin iade edilmesi gerektiğini, davalının yapmış olduğu haksız kesintileri müvekkiline bildirmediğini belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 70.000 TL'nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari …
-
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/109 E., 2022/66 K.
… sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2020/96 E., 2022/67 K.
… yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 19/01/2022 tarihinde HMK' nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar …
-
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/421 E., 2022/707 K.
… firma tarafından, davalı firmaya düzenlenmiş olan, davacı firma kayıtlarında yer alan 220.000,00 TL tutarlı, 22.09.2021 tarihli ... nolu iade faturasının davalı fırma kayıtlarında yer almadığının, davalı firma kayıtlarının kendi içerisinde birbirini doğruladığının, kayıtların muhasebe usul ve esaslarına göre tutulduğunun neticeten; Davacı firma …
-
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/877 E., 2022/444 K.
… alınarak davacıya verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2020/773 E., 2022/750 K.
… bu kez borçluya geçtiği kabul edilmelidir. Faturaların tebliğ edildiğinin alacaklı tarafça kanıtlanamaması ya da kanıtlanıp da süresinde iade edildiğinin borçlu tarafça kanıtlanması halinde, borçlu taraf alacaklının hizmet vermediğini savunmakta ise, faturaya konu hizmetin verildiğinin alacaklı tarafça kanıtlanması; borçlunun faturaları tebliğ alıp …
-
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/202 E., 2022/458 K.
… TL'nin peşin alınan 2.049,30 TL harçtan çıkartılarak geriye kalan 1.959,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, c-Davacının maddi tazminat talebi yönünden; davalı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan …
-
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/423 E., 2022/392 K.
… davacı şirkete ihtarname göndererek 23.01.2020 tarihli sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini ve ödenen 28.500- Euronun kendilerine iade edilmesi talebinde bulunduğunu, davalı şirketin söz konusu 23.01.2020 düzenleme tarihli bono ile davaya konu icra takibini başlatma sebebinin haksız iade talebi olduğunu, davacı şirketçe 08.05.2020 tarihinde …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri