- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.007 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/423 E., 2021/3215 K.
… yapıldığını, artan bakiyenin ise 07/06/2017 tarihinde adi ortaklık hesabına ödendiğini, kalan 88.871,35-TL'nin işçilik davaları nedeniyle iade edilmediğini, usul ve yasaya aykırı herhangi bir işlem söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava,davacı ile davalı arasındaki adi ortaklık sözleşmesine konu ihale sebebiyle davacıya …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/306 E., 2021/3235 K.
… üzerinde bırakılmasına, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar …
-
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/590 E., 2021/745 K.
… İş bu dava nedeniyle yatırılan 10.021,61 TL harçtan alınması gerekli 1.366,20 TL harç alınmış olmakla bakiye 8.655,41TL'nin davacılara iadesine, Davacı tarafından yapılan 892,50 TL posta ve tebligat giderinin takdiren 446,25 TL'sinin davalı ...'den alınarak davacı ...Medikal... LTD.ŞTİ.'ye ödenmesine, Dava açılırken ödenen 1.366,20 TL yargılama …
-
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/548 E., 2021/912 K.
… kurul kararı ve 29.03.2018 tarihli genel kurul kararları ile ödemelerin derhal sona erdirilmesi gerektiği hatta yapılan ödemelerin ise iade alınması gerektiğine karar verildiğini, yüksek öğretim kurulu başkanlığı genel kurul kararları gereğince sözleşmenin içeriğini sakatlayan hukuki imkansızlık oluştuğunu beyan ile fazlaya ilişkin hak, alacak ve dava …
-
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/697 E., 2021/852 K.
… ilam harcının peşin alınan 256,17 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 196,87 TL nın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden reddedilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca hesap olunan 4.080,00 TL …
-
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/649 E., 2021/736 K.
… Şti.ne ilgili faturayı gönderdiğini, ...şirketi, işbu dava dışı ... Şirketine herhangi bir borç olmadığı sebebiyle söz konusu faturayı iade ettiğini, ..., ...Şirketi, iade edilen faturaya istinaden eksik ödeme yapıldığından bahisle ... Adi Ortaklığını oluşturan şirketlere karşı ... 23. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, …
-
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/652 E., 2021/861 K.
… alınarak davacıya ödenmesine, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ---- esaslara göre ve …
-
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/263 E., 2021/714 K.
… REDDİNE, 2- Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 546,48 TL harcın mahsubu ile artan 487,18 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Tarifesine göre hesap edilen 4.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... ve ... Şirketine verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2021/13 E., 2021/131 K.
… tutarındaki hakediş miktarının iflas müdürlüğü tarafından SGK borçlarına ve KDV'ye istinaden tutulduğu gerekçe gösterilerek müvekkiline iadesinin yapılmadığını, müvekkili firmanın SGK borcunun, 16.259,24 TL olduğunu, iflas idaresine bu bedelin mahsubu ile ödeme yapılması taleplerinin kabul görmediğini, müvekkilinin bakiye alacağının müflis şirketin KDV …
-
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2021/380 E., 2021/1990 K.
… istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine, 6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Gerekçeli kararın tebliği işlemlerinin kararın temyize tabi bulunması nedeniyle Dairemiz tarafından yerine …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/25 E., 2021/124 K.
… olarak hiç hüküm kurulmamış bir konuda, istinaf merciince esastan bir karar verilmeyip mahkeme kararı kaldırılarak dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi, Anayasa'nın 37. maddesi hükmünde korumaya alınan kanuni hakim güvencesinin ve kanun koyucu tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda öngörülmüş bulunan dereceli yargılama …
-
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/507 E., 2021/60 K.
… ve davalı tarafça yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2019/1635 E., 2021/1993 K.
… alınarak adı geçen davalılara verilmesine, 11-Yargılama sırasında gider avansı yatırılması halinde arta kalan kısmın yatıran tarafa iadesine, C- İstinaf incelemesi bakımından; 1-Davacı tarafından peşin yatırılan 44,40-TL istinaf karar ve ilam harcının, istem halinde kendisine iadesine, Davalı İBB tarafından peşin yatırılan 254,00-TL istinaf karar …
-
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/914 E., 2021/768 K.
… yeni yönetim kurulu üyesi ... ile defalarca sözlü ve whatsapp üzerinden yaptığı görüşmelerde tatmin edici dönüş alamadığı için şirkete iadeli tahütlü mektup gönderdiğini ancak kendisine cevap verilmediğini, ikinci kez gönderdiği mektuba da cevap verilmediğini, yapılan araştırmalarda sponsor gelirlerinin kullanılmasında seyahat konaklama harcamalarında …
-
Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/554 E., 2021/572 K.
… Tatvan Vergi Dairesi Müdürlüğüne 10.07.2019 tarihli dilekçe verilerek davacı hakedişlerinden kesinlen damga vergisi kesintisinin iade edilmesini istenildiğini, ilgisiz bir cevap verilmesi üzerine 03.09.2019 tarihli dilekçe verildiğini, damga vergisinin davalı tarafından yatırılıp yatırılmadığının sorulduğu, 08.01.2020 tarihli cevapta hakediş …
-
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/116 E., 2021/74 K.
… başvurma harcı ve peşin harç olarak alınan 199,56-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 140,26-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23/14 maddesi gereğince ilerde haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere Adalet …
-
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/532 E., 2021/11 K.
… 59,30 TL harcın, peşin alınan 3.154,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.095,1 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, …
-
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/676 E., 2021/846 K.
… peşin yatırılan 304,96-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 245,66-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Arabulucu Ücret Kararı gereği Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Karar …
-
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1190 E., 2021/51 K.
… yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine, Dair kabul ve reddedilen kısımlar yönünden ayrı ayrı miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.20/01/2021 Katip ... …
-
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/683 E., 2021/113 K.
… mahkemeye süresi içinde gönderilmesinin talep edilmemesi halinde, bakiye gider avansının istek halinde yatıran davacıya ve davalıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri