183 belge bulundu

Yürürlükten kaldırılmış 2 belge “Mülga” işaretli ve listenin sonunda. Yalnız yürürlüktekiler

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. Yargıtay Kararı Yargıtay 12.03.2010 Sayı: 2009/14680 E. - 2010/2673 K.

    Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14680 E., 2010/2673 K.

    … idare, (2). bent uyarınca da temyiz eden davalı ... A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 12.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar …

  2. Kanun Mevzuat.gov.tr 13.07.2010 Sayı: 6001

    Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun

    … ve temlik olunan taşınmazlardan, devir ve temlik tarihinden itibaren beş yıl içinde trampa işleminde kullanılmayanlar Maliye Bakanlığına iade edilir. (6) Bu maddenin uygulamasına ilişkin usul ve esaslar Bakanlık ve Maliye Bakanlığının müştereken çıkaracağı yönetmelikle belirlenir. Karayollarında tesisat kurulması ve yerlerinin değiştirilmesi MADDE 24- …

  3. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.07.2010 Sayı: 2010/3051 E. - 2010/10256 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3051 E., 2010/10256 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  4. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.01.2010 Sayı: 2009/12049 E. - 2010/1 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2009/12049 E., 2010/1 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda ... ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi gereken …

  5. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.06.2010 Sayı: 2009/11851 E. - 2010/7009 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/11851 E., 2010/7009 K.

    … davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 18.05.2010 Sayı: 2008/9579 E. - 2010/5537 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/9579 E., 2010/5537 K.

    … Ankara'da kurulu Gelir İdaresi Başkanlığı'nın cevabına göre yakıt için davacıdan % 18 KDV alındığı ve zayi nedeniyle KDV'nin davacıya iadesinin mümkün olmadığı, KDV ilave edilerek birim fiyatın 1.0883 YTL olduğunun 27.04.2007 tarihli yazıda bildirildiği buna göre zayi olan yakıt bedelinin 214.632.35 YTL olduğu davacının birim fiyata eklenmesi …

  7. Yargıtay Kararı Yargıtay 09.02.2010 Sayı: 2009/6991 E. - 2010/539 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6991 E., 2010/539 K.

    … REDDİNE, peşin ödenen 180,30 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 103,15 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …

  8. Yargıtay Kararı Yargıtay 08.07.2010 Sayı: 2010/3053 E. - 2010/10257 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/3053 E., 2010/10257 K.

    … bir meblağı gösteren mükellefler içinde geçerlidir. Bu gibi sebeplerle fazla ödedikleri vergilerini, indirim hakkına sahip olmayanlara iadesi konusunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı yetkilidir." hükmünü getirmiştir. Yasanın bu hükmü karşısında davalı davacıdan tahsil ettiği KDV vergi dairesine ödemekle yükümlüdür. Davalı yasa gereği tahsil etmemesi …

  9. Yargıtay Kararı Yargıtay 04.05.2010 Sayı: 2010/1189 E. - 2010/2709 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1189 E., 2010/2709 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 104,20 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

  10. Yargıtay Kararı Yargıtay 07.10.2010 Sayı: 2009/3319 E. - 2010/9886 K.

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/3319 E., 2010/9886 K.

    … bentlerde açıklanan nedenlerle davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 26.01.2010 Sayı: 2009/6984 E. - 2010/326 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/6984 E., 2010/326 K.

    … REDDİNE, peşin ödenen 111,50 TL harçtan temyiz harcının mahsubu ile fazla ödenen 37,50 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 2-Davalı tarafın hükmedilen tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarına gelince, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi …

  12. Yargıtay Kararı Yargıtay 10.11.2010 Sayı: 2010/5686 E. - 2010/14861 K.

    Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2010/5686 E., 2010/14861 K.

    … Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  13. Özelge GİB 27.05.2010 Sayı: B.07.1.GİB.4.06.16.01-2010-KVK-30-9-391

    Yurtdışında mukim şirket ile yapılan işbirliği anlaşmasına göre Türkiye'de kurulan üniteden elde edilecek gelirlerin vergilendirilmesi hk.

    … bu ödemelerin Türkiye'de vergilendirilmemesinin gerektiği durumlarda, bizzat veya vekilleri vasıtasıyla, tevkif edilen vergilerin iadesi için ilgili vergi dairesine başvurabileceklerdir. ABD teşebbüsünün Türkiye'de serbest meslek icrası için kaldığı sürenin herhangi bir kesintisiz 12 aylık dönemde toplam 183 günü aşıp aşmadığının tespitinde; …

  14. Yargıtay Kararı Yargıtay 20.09.2010 Sayı: 2010/2529 E. - 2010/9966 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/2529 E., 2010/9966 K.

    … ancak KDV nispetinin %8 indirildiği, bu nedenle davalının KDV’nin indirilmesi sonucu %18 üzerinden tahsil ettiği KDV’nin %10’luk kısmını iade ile zorunlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle KDV oranının %8 …

  15. Yargıtay Kararı Yargıtay 23.11.2010 Sayı: 2010/15799 E. - 2010/18897 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2010/15799 E., 2010/18897 K.

    … olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar …

  16. Yargıtay Kararı Yargıtay 14.06.2010 Sayı: 2009/12339 E. - 2010/7399 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2009/12339 E., 2010/7399 K.

    … hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.6.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2010 Sayı: 2010/2117 E. - 2010/5534 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2117 E., 2010/5534 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliği ile karar …

  18. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.10.2010 Sayı: 2010/2502 E. - 2010/5535 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/2502 E., 2010/5535 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 344,60 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 05.10.2010 gününde oybirliği ile karar …

  19. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.06.2010 Sayı: 2010/331 E. - 2010/7578 K.

    Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2010/331 E., 2010/7578 K.

    … davacı şirket yararına takdir olunan 750,-TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar …

  20. Yargıtay Kararı Yargıtay 11.05.2010 Sayı: 2010/1153 E. - 2010/2879 K.

    Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2010/1153 E., 2010/2879 K.

    … itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 336,65 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 11.05.2010 gününde oybirliği ile karar …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri