1.007 belge bulundu

“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.

Arama sonuçları

  1. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.11.2021 Sayı: 2021/2720 E. - 2021/1990 K. Kesinleşti

    Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2021/2720 E., 2021/1990 K.

    … karşı tarafın ise özetle; faturaların sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, ayrıca ödemelerinin yapıldığını, bir kısım malların da iade edildiğini ifade ettiği, bu durumda alacağın olup olmadığı ile var ise, miktarının yargılamayı gerektirdiği, İİK'nın 257 ve devamı maddelerindeki ihtiyati haciz koşullarının bulunmadığı, bu nedenle mahkemece …

  2. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.01.2021 Sayı: 2019/401 E. - 2021/58 K. Kesinleşti

    Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/401 E., 2021/58 K.

    … talep üzerine davalı şirkete müvekkili beledi- yenin ... tarihli faturaya konu müvekkiline bir hizmet verilmediği gerekçesiyle fa- turayı iade ettiğinin ayrıca ... tarihli yazı ile de daha önce ödenen ....TL nin verilen hizmetlerin sözleşmede yazılan hizmeti kapsamadığı, sözleşme kapsamında verildiği iddia edilen hizmetin herhangi bir internet sitesinden …

  3. Danıştay Kararı Danıştay 24.11.2021 Sayı: 2021/1193 E. - 2021/1705 K.

    Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2021/1193 E., 2021/1705 K.

    … : … Petrol İnşaat Madencilik Nakliye Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Katma değer vergisi iade alacağının özel tüketim vergisinden mahsuben iadesinin, mükellefin talebine bakılmaksızın münhasıran vergi inceleme raporu veya teminat verilmesi şartına tabi olması ve bu düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihte …

  4. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 25.01.2021 Sayı: 2020/89 E. - 2021/60 K. Kesinleşti

    İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/89 E., 2021/60 K.

    … 80,22-TL peşin harçtan 59,30-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile 20,92-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 801,14-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya …

  5. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 21.01.2021 Sayı: 2019/256 E. - 2021/68 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/256 E., 2021/68 K.

    … ileri sürülmüşse de, sözleşmenin feshinden önce 04.03.2013 tarihli tutanak ile sözleşme uyarınca davalılara verilen makinaların davacıya iade edildiği, yine davacılardan .... A.Ş.'nin faaliyet gösterdiği ... AVM'de bulunan iş yerindeki faaliyetini 03.03.2013 tarihinde sonlandırarak mecuru tahliye ettiğinin davalılar vekilinin 14.02.2014 tarihli cevap …

  6. Yargıtay Kararı Yargıtay 16.11.2021 Sayı: 2017/891 E. - 2021/1416 K.

    Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/891 E., 2021/1416 K.

    … sonlandığı, bu nedenle davalıların gerçekleşmeyen anlaşma sürelerine ilişkin peşinen sağladıkları kazanımları faizi ile birlikte davacıya iade etme yükümlülüklerinin doğduğu, alınan kök ve ek bilirkişi raporlarında kıstalyevm usulüne göre yapılan hesaplamada, davalılara ödenen intifa ivazından faydalanılamayan süreye isabet eden tutarın 69.647,24TL …

  7. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 19.04.2021 Sayı: 2018/2009 E. - 2021/810 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2018/2009 E., 2021/810 K.

    … İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2009 KARAR NO: 2021/810 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI: 2015/360 Esas, 2018/251 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 19/04/2021 Taraflar arasında görülen …

  8. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.01.2021 Sayı: 2017/375 E. - 2021/54 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/375 E., 2021/54 K.

    … ait olduğu ve raporun sonuçsuz bırakıldığı mahkememizin 16.04.2014 tarihli duruşmasında zapta geçmiş olup, bilirkişi ücretlerinin de iadesinin sağlandığı bu durumda çelişki olacak bir raporun olmadığı değerlendirilmiş ve davacının taleple bağlı olarak davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce verilen karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin …

  9. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 09.11.2021 Sayı: 2020/52 E. - 2021/815 K. Kesinleşti

    Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/52 E., 2021/815 K.

    … ait BA ve BS formaları getirtilmemiş, Bala Mal müdürlüğünün 21.10.2020 tarihli cevabi yazısından faturaların davalı tarafından vergi iadesinde kullanılmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporu ve ek raporda özetle : davacı şirketin 2018 yılı yevmiye defterinin ibraz edilmediği ,Defteri kebir ve Envanter defterinin açılış …

  10. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 20.01.2021 Sayı: 2018/1129 E. - 2021/38 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1129 E., 2021/38 K.

    … alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzünekarşı davalının yokluğunda ,kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup …

  11. Yargıtay Kararı Yargıtay 03.11.2021 Sayı: 2021/300 E. - 2021/10825 K.

    Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/300 E., 2021/10825 K.

    … davacı tarafından davalıya gönderilen ve davaya konu icra takibine de dayanak olan 23/05/2012 tarihli ihtarnamede; 03/05/2010 tarihli KDV iade raporuna istinaden 19.424,54TL, 09/01/2009 tarihli KDV raporuna istinaden 4.588TL, 01/12/2006 tarihli KDV iade raporuna istinaden 6.478,93TL, 24/08/2006 tarihli KDV raporuna istinaden 8.894,57TL ve 2009 yılı tam …

  12. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 04.11.2021 Sayı: 2017/848 E. - 2021/701 K. Kesinleşmedi

    Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/848 E., 2021/701 K.

    … ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/848 Esas KARAR NO : 2021/701 HAKİM :... ... KATİP : ... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... - ....... DAVA : …

  13. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.07.2021 Sayı: 2020/394 E. - 2021/605 K. Kesinleşti

    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/394 E., 2021/605 K.

    … davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2021 Katip ... Hakim …

  14. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.07.2021 Sayı: 2020/376 E. - 2021/602 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/376 E., 2021/602 K.

    … kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile …

  15. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 13.07.2021 Sayı: 2021/448 E. - 2021/1444 K. Kesinleşmedi

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2021/448 E., 2021/1444 K.

    … düşürülerek talebin kolaylıkla tespit edilecek nitelikte olduğunu; bilirkişi heyetinin bu yönde hesaplama yapmak yerine, davalıya iade edilmiş, itiraz edilmiş bir fatura baz alınarak alacağını hesapladığını, rapora itirazlarının nazara almaksızın hüküm kurulduğunu; davalı tarafın, müvekkilinin net ve açık alacağını hesaplama imkanı bulunduğunu, …

  16. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 06.04.2021 Sayı: 2020/360 E. - 2021/295 K. Kesinleşmedi

    İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/360 E., 2021/295 K.

    … ile davacıya verilmesine, 7-)Davacı tarafından yatıralan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde, davalı/vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı …

  17. Yargıtay Kararı Yargıtay 05.07.2021 Sayı: 2021/15020 E. - 2021/4141 K.

    Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15020 E., 2021/4141 K.

    … ve 8 adet 175x70x13 ebadında toplam 36 adedini satmaya çalışırken yakalandığı ve müşteki davacı ...’a polisler tarafından bu lastiklerin iade edildiği belirtilmiş olmasına rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda iade edildiği belirtilen bu lastiklerin değeri belirlenerek davacının zarar miktarından düşülmemiştir. Bu durumda mahkemece; sigortalı …

  18. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 07.07.2021 Sayı: 2020/607 E. - 2021/475 K. Kesinleşti

    Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/607 E., 2021/475 K.

    … tutarın şirkete nakden ödenmesi söz konusu olmayıp söz konusu KDV'nin daha sonraki tarihlerde artması yada azalması mümkün olduğundan KDV iade değerinin kurulmuş olan anonim şirkete sermaye olarak konulması mümkün değildir. İşletmenin tesis, makine ve cihazları ile demirbaşların hazır değerlerinden amortisman değerinin düşülmesi sonucu bulunan tutardan …

  19. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 30.03.2021 Sayı: 2018/1852 E. - 2021/353 K. Kesinleşti

    Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1852 E., 2021/353 K.

    … kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen …

  20. İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) İstinaf 14.10.2021 Sayı: 2018/2238 E. - 2021/1146 K. Kesinleşti

    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2018/2238 E., 2021/1146 K.

    … bu hususun Bakırköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/51 değişik iş sayılı dosyası ile belirlenmesine rağmen kooperatifin iplikleri iadeye yanaşmadığını, yapılan uygulamanın hatalı olduğunu, 13.06.2014 günlü ihtar ile bildirilmesine rağmen emtianın iade edilmediğini belirterek emtia bedeli olan 158.000,00 TL, ipliklerin teslim edilmemesi nedeni ile …

Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.

Hata bildirimi — yanlış ya da eksik metin, okuma hatası, bozuk dosya.

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.

Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri