- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
591 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2737 E., 2019/72 K.
… bentlerde açıklanan nedenlerle kararın taraflar yararına BOZULMASINA, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2018/3545 E., 2019/4438 K.
… itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/2984 E., 2019/1949 K.
… temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacıya iadesine, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5205 E., 2019/1900 K.
… Şti.'den alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacı ile davalı .... Müh. Müş. Hiz. Ltd. Şti.'ye iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/5506 E., 2019/1689 K.
… Hukuk Dairesi 2018/5506 E. , 2019/1689 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/979 E., 2019/2681 K.
… ithal işleminin tamamlanmadığının yani makinenin henüz millileşmediğinin anlaşıldığı, bu durumda davacının ödediği KDV bedelinin iadesini ilgili idareden talep edebileceği, bu talebin muhatabının davalı olmadığı, davacının iade için başvurup başvurmadığı, başvurduysa ne kadar tahsilat yapabildiği hususunda delil sunamadığı, bu itibarla, …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/126 E., 2019/1423 K.
… dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/577 E., 2019/413 K.
… olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine, aynı Kanun’un 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.04.2019 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar …
-
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1166 E., 2019/330 K.
… davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/71 E., 2019/1909 K.
… talep edilbileceğini,sözleşmeye uygun olarak düzenlenen kur farkı faturasının davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafça faturanın iade edildiğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ileri sürerek davalının icra takibine itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, …
-
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/862 E., 2019/1234 K.
… BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/862 KARAR NO : 2019/1234 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/06/2009 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret …
-
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/191 E., 2019/228 K.
… cari değerinden kaybettirmektedir. Zararı tazminle yükümlü olan kimse, tazmin borcunu doğuran eylemin meydana gelmesinden önceki durumu iadeye mecburdur" şeklindedir. Değer kaybının ZMS (Trafik) sigortası poliçesi ile teminat altına alınan doğrudan zararlardan olduğuna dair değişen yerleşik Yargıtay içtihatları mevcuttur. Sektörde değer kaybı …
-
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/321 E., 2019/1267 K.
… 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/12/2019 …
-
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/529 E., 2019/249 K.
… tanesi 9,50 TL + KDV bedelle toplam 1.121,00 TL değerde olan 100 adet lazer kalem alındığını ve bakiye 6.379,00 TL avans bedelinin iadesinin istendiğini, ancak davalının şifai ikazlara rağmen bakiye avans bedelini iade etmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy .... icra müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1332 E., 2019/3230 K.
… TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar …
-
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/834 E., 2019/880 K.
… verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara resen iadesine, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 9-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin davalılar ... ve ... Lojistik Hizmetleri …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/5338 E., 2019/12837 K.
… nedenle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 31,40 TL harcın davalı temsilcisi ...'ye iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu davalı yönünden açık, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu davacı yönünden kapalı olmak üzere, …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/490 E., 2019/201 K.
… arasında düzenlenen 17 adet faturayla davacıdan 444.825,19 TL'lik makine teslim aldığını, bu miktar borca karşılık 12 adet çek ve 4 adet iade faturası ile toplam 429.959,87 TL'lik ödeme yapıldığını, bakiye 14.865,32 TL borcun kaldığını, bu miktarın dışında başka bir borçlarının bulunmadığını, davada talep edilen bedelin mükerrer olduğunu savunarak …
-
Türkiye Turizm Tanıtım ve Geliştirme Ajansı Hakkında Kanun
… aynı ayın yirmi altıncı günü akşamına kadar ödenir. Vergi dairesi tarafından turizm payının beyan, tarh, tahakkuk ve tahsili ile red ve iadesinde; 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uygulanır, tahsil edilen turizm payının yüzde beşi, genel bütçe …
-
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/369 E., 2019/141 K.
… ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/369 Esas KARAR NO : 2019/141 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/07/2011 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı müteahhit firma ile müvekkili …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri