- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
488 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/135 E., 2020/3749 K.
… yerine getirmediği halde bu bedelleri de talep ettiğini, buna karşılık düzenlenen 3. faturaya müvekkilince itiraz edilerek, faturanın iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin temsilcisi kabul edilen ...ile davalı şirket arasında alt sponsorluk kapsamında imzalanan …
-
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/513 E., 2020/92 K.
… alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere …
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/1318 E., 2020/1231 K.
… olduğu görülmektedir. Ancak, savunma dilekçesinde, davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketin yeminli mali müşavirince düzenlenen KDV iade tasdik raporlarına istinaden iade talebinin yerine getirildiği, bilahare yapılan kontrollerde iade tasdik raporunda belirtilen mükellef hakkında olumsuz tespitler bulunduğu ve iadenin haksız yere alındığının …
-
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/91 E., 2020/44 K.
… Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Yapılan incelemede dava konusunun taşınmaz satışından kaynaklı gecikme cezası ve fazla KDV iadesine ilişkin olduğu ve TTK 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Davacı her ne kadar şirket sahibi veya ortağı ise de, taşınmazı kendi adına aldığı dolayısı ile şirket ile ilgisi …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/5568 E., 2020/498 K.
… bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22/01/2020 tarihinde oy …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/6340 E., 2020/425 K.
… sair, davalının tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 3.216,00 TL. harcın istek halinde davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/508 E., 2020/6 K.
… alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine, Dair kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.13/01/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/8120 E., 2020/19 K.
… bent gereğince davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL kalan harcın davacıya iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2020/1104 E., 2020/940 K.
… ücreti konusunda anlaştıklarını ve müvekkil kurumun davacı şirkete hizmet bedeli olarak 13.600- TL ödeme yaptığını, 10.000-TL bedel için iade faturası düzenlendiğini ve davacıya gönderildiğini ,borca itirazında haklı olduğundan,icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin reddi gerektiğini, neticeten müvekkil kurum aleyhine açılan davanın esastan …
-
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/541 E., 2020/506 K.
… tuttuğunu, jeneratörün davacı tarafından kullanılmasını engellediğini, davacının zarara uğramasına neden olduğunu, jeneratörün davacıya iadesine, bu olmadığı taktirde bedelinin tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bankaları aleyhine açılan davanda öncelikle kira …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/266 E., 2020/1383 K.
… müvekkiline verildiğini, gerçek teminat mektuplarının davalılarda kaldığını, bu teminat mektuplarının davalılar tarafından bankaya iade edildiğini, teminat mektupları karşılığında bankaya bloke ettikleri nakit teminatların da bankadan alındığını öğrendiğini, davalıların müvekkilinden başka 4 veya 5 ayrı kişi/firmaya daha aynı şeyi yapmış …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2020/1669 E., 2020/1881 K.
… çeklere karşılık davalı şirketin ... Bankası ... nolu hesabından yaptığı 250.000,00 TL’lik ödemenin mahsup edilerek diğer çeklerin iade edildiğini dava konusu olan; ... Bankası, ... nolu 31/10/2006 K. tarihli, 82.500,00 YTL miktarlı, ... Bankası, ... nolu 04/11/2006 K. tarihli 200.000,00 TL miktarlı, ... Bankası, ... nolu 02/12/2007 K. tarihli …
-
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/463 E., 2020/251 K.
… şirket ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, 11-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde iadesine, Dair davacı vekillerinin yüzlerine karşı davalıların/vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen …
-
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/51 E., 2020/442 K.
… 1320,00 TL arabulucu ücretinin davalılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 9-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların/vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. …
-
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/449 E., 2020/376 K.
… işverenin verdiği avans ve çeklere karşılık aynı tutarda teminat çeki verileceği ve teminat çekinin geçici kabul mütekip yükleniciye iade edilecektir hükmünün kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından avans ve çekler bedeli olan 1.770.000,00 TL karşlığında ...bankası Kemalpaşa şubesine ... numaralı 1.050.000,00 TL bedelli yine ...bankası Kemalpaşa …
-
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/794 E., 2020/210 K.
… gereken 156,30 TL karar harcının peşin olarak alınan 911,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 755,45 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafından karşılanan 156,30 TL ilam harcı, 35,90 TL başvuru harcı toplamı 192,20 TL harcın tamamı ile 7 tebligat gideri 98,00 TL ile bilirkişi inceleme ücreti 800,00 TL'nin kabul ve ret oranı …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/270 E., 2020/2099 K.
… nedenlerle, hükmün HUMK’ nın 428. maddesi gereğince davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK' nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’ nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/3259 E., 2020/2240 K.
… da bu incelemede tespit edildiğini, bu konularda müvekkili ile davalının mutabık kaldıklarını ve davalının fazla tahsil ettiği primleri iade ettiğini, ancak temerrüde düştüğü tarih ile ödeme tarihleri arasındaki faizi ödemediğini, davalı ... şirketince hatalı bir şekilde hesaplanan primler üzerinden düzenlenen poliçelerin, fiili ithalat esnasında …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2773 E., 2020/314 K.
… uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/172 E., 2020/332 K.
… tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri