- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
Vergi Merkezi
Mevzuat Merkezi
Özelge, tebliğ, sirküler, kanun, Danıştay, Yargıtay ve istinaf kararları ile SGK mevzuatında tam metin arama. Resmi kaynaklardan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
488 belge bulundu
“KDV” ile birlikte “katma değer vergisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2020/967 E., 2020/1304 K.
… şirketin kanuni temsilcisi olan davacının bilinen adresi olan "… Mahallesi ... Cadde ... Sokak No:… …" adresine tebliğe çıkarılmış ancak iade edilmiştir. Ayrıca tebliğ alındısı üzerine "yoktur" yazılarak kanuni temsilcinin adresinde bulunamadığı belirtilmiş, ilgili adrese ne zaman gidildiğine ilişkin tarih bilgisine ve muhatabın hangi nedenle adreste …
-
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/660 E., 2020/249 K.
… bırakılmasına, 7- Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı ¸Bu belge 5070 sayılı …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6135 E., 2020/1205 K.
… " ifadelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu davalı yönünden açık, davacı yönünden kapalı …
-
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/817 E., 2020/351 K.
… BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/817 Esas - 2020/351 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/817 Esas KARAR NO : 2020/351 BAŞKAN :... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP :... DAVACI : ...İNŞAAT ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLLERİ : Av. ....UETS Av. ....UETS DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. .... UETS …
-
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/411 E., 2020/469 K.
… bırakılmasına, 5-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/10/2020 Katip ... …
-
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1332 E., 2020/26 K.
… 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 512,33 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 457,93 TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan 512,33 TL harç 2.713,20 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 3225,53 TL yargılama giderlerinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine 4-Davacı kendisini vekil ile temsil …
-
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/315 E., 2020/504 K.
… İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/315 KARAR NO:2020/504 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/1134 E., 2020/1008 K.
… yer olmadığına,6-HMK nun 333. maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, İstinaf İncelemesi İle İlgili OlarakDavalıdan istinaf sebebiyle alınan istinaf harcının talep halinde davalıya iadesine Davalı tarafça istinaf yargılama giderleri olarak yapılan 34,35 TLnın davacıdan alınarak …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/2239 E., 2020/2689 K.
… uyarınca alınması gereken 218,50 TL Yargıtay başvurma harcının mahsup edilerek, varsa fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2018/1065 E., 2020/497 K.
… açmıştır. Toplanan delillerden; aldırılan bilirkişi raporu gereğince davalının, dava dışı temlik edene yaptığı ödemenin 30.628,32 TL KDV iade tutarı olduğu tespit edildiğinden, Vergi Usul Kanunu çerçevesinde KDV iade tutarı temlik edilemeyeceğinden KDV tutarını temlik eden ilk alacaklıya ödediği, davacının yapılan ödemenin muvazalı olduğu yönündeki …
-
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/939 E., 2020/658 K.
… bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 6- -----tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin …
-
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/643 E., 2020/698 K.
… aracılığıyla 28.03.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname göndermiş ve davacı taraf bu borcu kabul etmesine rağmen faturayı iade etmiş olduğunu, sonrasında .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile tarafınca bu alacağa ilişkin icra takibine geçilmesine rağmen yine davacı taraf bu borca itiraz etmiş ve Arabuluculuk yoluna …
-
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/48 E., 2020/347 K.
… ve ilam harcının, peşin alınan 278,77 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 224,37 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki-------- göre hesaplanan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacının yaptığı yargılama …
-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2017/5168 E., 2020/1488 K.
… yapıldığından avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 4-Artan gider avanslarının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 25/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar …
-
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/658 E., 2020/847 K.
… geriye kalanın kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının, yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/12/2020 Katip ... ¸ Hakim ... …
-
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/67 E., 2020/559 K.
… BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/67 Esas KARAR NO : 2020/559 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2067 E., 2020/4018 K.
… hariç 250.000 TL olarak belirlendiğini, buna karşılık KDV dahil 295.000 TL tutarlı faturayı davalıya gönderdiklerini, davalının faturayı iade ettiğini, 3065 Sayılı KDV Kanunu'nun 24. maddesine göre faturanın mal bedeli + KDV olarak düzenlenmesi gerektiğini, 47.019,45 TL üzerinden yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın …
-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7952 E., 2020/659 K.
… Diğer bir anlatımla bu hükümde, dağıtım şirketine, fazladan yaptığı tahsilatlar için ayrıca gecikme zammı uygulamış ise bunların da iadesi yükümlülüğü yüklenmiştir. Sözleşmenin bu hükmü, sözleşmede kullanıcı olarak adlandırılan davacı tarafa gecikme zammı isteme hakkı vermez. Ancak, davacı çoğun içinde az da vardır kuralı gereğince ticari faiz …
-
Vergi indirimi.
… içinde mükellefin beyanı üzerine tahakkuk eden diğer vergilerinden mahsup edilebilir. Bu süre içinde mahsup edilemeyen tutarlar red ve iade edilmez. Gelir vergisi mükelleflerinin yararlanacağı indirim tutarı, ticari, zirai veya mesleki faaliyet nedeniyle beyan edilen kazançların toplam gelir vergisi matrahı içerisindeki oranı dikkate alınmak suretiyle …
-
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/331 E., 2020/613 K.
… Mart, Nisan ve Mayıs aylarına ait toplam 52.029,74 TL tutarındaki toplam 3 adet fark faturaların davalı şirket tarafından itiraz edilerek iade edildiğini ve fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, faturalara konu iş ve işlemlerle ilgili asgari ücret tarifesine göre yapılan hesaplamaya göre davalıdan 52.029,74 TL alacaklı olduklarının belli …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri