- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
707 belge bulundu
Temel mevzuat
Başlığında “vergis istisnasi” geçen 610 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
- DVK Madde 1 Konu 244 belge
- KVK Madde 5 İstisnalar 76 belge
- Harçlar K. Madde 123 Özel kanunlardaki hükümler 43 belge
- Harçlar K. Madde 38 Mevzuu 29 belge
Arama sonuçları
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/159 E., 2006/3468 K.
… 2001/1331 esas sayılı dosyasında müvekkilinin alacağına mahsuben yapılan ihalelerde tahakkuk eden, ancak 5281 Sayılı Yasa gereği istisna teşkil ettiği için ödenmemesi gereken katma değer vergisi ve damga vergisinin ödenmesine ilişkin icra müdürü kararının iptaline, KDV ve damga resmi ödemesinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/311 E., 2006/324 K.
… sorumlu tutabileceği” belirtilmiştir. Aynı Kanunun “İstisnaların Sınırı” başlıklı 19.maddesinde de ; “Diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümleri bu vergi bakımından geçersizdir. Katma Değer Vergisine istisna ve muafiyetler ancak bu Kanuna hüküm eklenmek veya bu Kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenlenir. Uluslar arası anlaşma hükümleri …
-
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2006/11141 E., 2006/13422 K.
… ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... İdaresi temyiz etmiştir. HUMK.nun 73.maddesi gereğince kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim her iki tarafı usulen duruşmaya çağırır, iddia ve müdafaalarını saptamadan hüküm kuramaz. Başka bir anlatımla, davada taraf teşkili yapılmadan esası hakkında sonuca varılamaz. Olayda ... …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/759 E., 2006/760 K.
… gerektiği gibi; vergi kanunlarının hükümleri içinde esasen vergilendirilmesi gereken bir kısım konuların vergi dışı bırakılmasına ilişkin istisna ve belirli kişiler veya grupların vergi mükellefiyeti dışında bırakılmasına ilişkin muafiyetlerin açıkça yasayla düzenlenmesi gerektiğinde kuşku ve duraksama bulunmamaktadır. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23180 E., 2007/1061 K.
… H.G.K. 29.11.2006 T. 2006/12-759 ve 2006/760 K. ) 3065 sayılı K.D.V. Kanununun 19. maddesi “Diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümleri bu vergi bakımından geçersizdir. Katma Değer Vergisine istisna ve muafiyetler ancak bu kanuna hüküm eklenmek veya bu kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenlenir. Uluslar arası anlaşma hükümleri …
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2007/2964 E., 2007/8666 K.
… Katma Değer Vergisi Kanununda yapılan değişiklik sonucu metal hurda ve atıkların 01.01.2004 tarihinden itibaren Katma Değer Vergisinden istisna edildiğini, buna rağmen davalı şirketin davacının yaptığı mal alımı karşılığnda Katma Değer Vergisi uyguladığını, durumun düzeltilmesi için yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin bu faturaları …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/22284 E., 2008/396 K.
… H.G.K. 29.11.2006 T. 2006/12-759 ve 2006/760 K. ) 3065 sayılı K.D.V. Kanununun 19. maddesi “Diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümleri bu vergi bakımından geçersizdir. Katma Değer Vergisine istisna ve muafiyetler ancak bu kanuna hüküm eklenmek veya bu kanunda değişiklik yapılmak suretiyle düzenlenir. Uluslar arası anlaşma hükümleri …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/1892 E., 2008/4889 K.
… Bir başka ifadeyle, ihale kesinleşmesi üzerine ihale sebebiyle alınması gereken damga vergisi doğmaktadır. diğer Kanun'larda öngörülen istisna ve muafiyetlerin damga vergisi açısından geçerli olduğu kuşkusuzdur. 4389 sayılı Kanun'la 5020 sayılı Kanun'un 27.maddesiyle eklenen ek.5 madde içeriğine göre kamu bankası statüsünü koruyan müşteki Halk Bankası …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/498 E., 2008/497 K.
… ve genel ahlaka ilişkin kurallar ile yargılama hukukunu düzenleyen kanunların da geçmişe etkili olacakları, dolayısıyla, anılan kuralın istisnaları arasında bulundukları kabul edilmektedir. Yargıtay’ın konuya ilişkin kararlılık kazanmış uygulamasında, yukarıda açıklanan kuraldan ve istısnalarından hareketle; 5304 Sayılı Kanun’un geçmişe yürürlülük …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/27050 E., 2009/6108 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2) Alacaklı vekilinin damga vergisi …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/6645 E., 2009/4613 K.
… düzenlenmiştir. Bu dözenlemeler birlikte değerlendirildiğinde 5510 sayılı yasanın kısmi borçlanmayı kural olarak kabul etmediği bunun istisnasının Kuruma 5 yıl ve daha fazla prim borcu bulunanların 5510 sayılı yasanın geçici 17 maddesinin uygulanması hakkında tebliğin yayım tarihi olan 14. Ocak 2009 tarihinden itibaren 6 ay içersinde kuruma başvuruda …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/5706 E., 2009/6922 K.
… Hakkında 1.1.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5281 Sayılı Kanununun 8.maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun, damga vergisinden istisna edilen işlemleri kapsayan (2) sayılı tablosuna 35 numaralı fıkra eklenmiştir. Bu fıkraya göre; “5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (12) numaralı bendi kapsamındaki …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/27130 E., 2009/7448 K.
… da müstesna tutulmuştur. Nitekim, maddenin gerekçesinde bu değişiklik “492 sayılı Harçlar Kanununun 123.maddesinde kredilere ilişkin istisna hükmünün yargı harçlarını da kapsamı içine aldığı hususu açıklığa kavuşturularak uygulamadaki tereddütlerin giderilmesi amaçlanmaktadır” şeklinde ifade edilmiştir. Diğer taraftan bu durum Yüksek Danıştay …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/27334 E., 2009/7693 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2) Alacaklı vekilinin damga vergisi …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/165 E., 2009/8295 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/870 E., 2009/8398 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin tapu harcına …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/929 E., 2009/8732 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/927 E., 2009/8730 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2511 E., 2009/8721 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklı vekilinin KDV alınmasından …
-
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/1658 E., 2009/9028 K.
… tellaliye harcı 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu gereği alındığından, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesinde öngörülen istisnanın, anılan harç yönünden uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle alacaklının tellaliye harcına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, 2- Alacaklının KDV alınmasından sorumlu …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri