- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
16 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “tevkifat” geçen 1.171 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
- KDVK Madde 9 Vergi sorumlusu 381 belge
- GVK Madde 94 Vergi tevkifatı 362 belge
- KVK Madde 3 Tam ve dar mükellefiyet 113 belge
Arama sonuçları
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2806 E., 2020/774 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/1005 E., 2020/2659 K.
… işleyecek yasal faizi ile birlikte, aynı dosya için işverence verilmesi kararlaştırılan karşı vekalet ücreti (21.906,00) TL ile KDV ve stopaj ücreti toplamından oluşan 26.834,85 TL’nin 08/09/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/737 Esas sayılı dosyası için vekalet ücreti (9.500,00 TL) ile KDV ve stopaj …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/2807 E., 2020/39 K.
… yıllarında çiftçi kayıt sisteminde kaydının olduğu, tarımsal destekleme araçlarından faydalandığı, 20.05.2000 ve 20.05.2003 tarihlerinde tevkifatlarının bulunduğu, 02.11.1989 tarihinde başlayan ziraat odası kaydı ile kolluk araştırmalarında davacının 30 yıldır çiftçilik yaptığının belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/329 E., 2020/40 K.
… 19. Diğer yandan, 2926 sayılı Kanun'un 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. 20. 2926 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamına girenlerin prim borçlarının 36. madde kapsamında ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi hâlinde …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/4473 E., 2020/1414 K.
… 23.261.815,72 TL azalma meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin alacaklı tarafa 155.918,91 TL vekalet ücreti, 37.547,82 TL vekalet ücreti stopaj ödemesi, 132.709,35 TL temyiz harcı, 476.586,00 bakiye temyiz ilam harcı, 409.187,10 TL karar harcı, 130,40 TL karar düzeltme harç ve masrafı ödediğini, ödenen bedellerden davalının sorumlu olduğunu belirterek, …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1892 E., 2020/1835 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/935 E., 2020/2998 K.
… "Zirai kazanç, zirai faaliyet, zirai işletme, çiftçi ve mahsulün tarifi" başlıklı 52, "Zirai kazançta vergileme" başlıklı 53, ve "Vergi Tevkifatı" başlıklı 94 vd. maddeleri ile 213 Vergi Usul Kanununun "Vergi kesenlerin sorumluluğu" başlıklı 11. maddesi kapsamında zirai kazançlarından dolayı vergi ödeyip ödemedikleri araştırılmalıdır. Konu ile ilgili …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/6864 E., 2020/7580 K.
… ödeme yapmış olduğu, 10.04.2014 tarihli ekstreye göre 9149 gün prim ödeme gün sayısının bulunduğu ve prim borcunun bulunmadığı, tevkifat kesintinin 13.07.1994, 29.03.1995, 10.04.1996, 15.04.1997, 01.06.1998, 23.06.1999, 30.05.2000, 09.04.2001, 04.04.2002, 07.04.2003 tarihlerinde mevcut olduğu anlaşılmaktadır. İlk derece Mahkemesince; davacının, …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/8 E., 2020/556 K.
… yapıldığı 1994 yılından intifa hakkının terkin edildiği 2009 yılına kadar her ay düzenli olarak kira ödediğini, kira bedellerine ilişkin stopajları da vergi dairesine yatırdığını, öte yandan paylaştırma ve denkleştirme kastı ile yapılan temliklerde mal kaçırma kastından söz edilemeyeceğini, murisin davacı ve diğer kızına da taşınmaz verdiğini, …
-
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/3185 E., 2020/2192 K.
… işin tahmini bedelinin 2001 fiyatlarına göre 504.405,30 TL (504.405.300.243 eski TL) olduğu belirtildikten sonra, ikinci fıkrasında stopajın yüklenicinin (müteahhidin) hakedişlerinden kesilerek firma adına ödeneceği, birim fiyat esasına göre yapılan işlerde her kalem işin yapıldığı yılın ... Bakanlığı tarifleri üzerine %23 ilave edilerek …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1139 E., 2020/2056 K.
… Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ...Fabrikasına verdiği süt nedeniyle tevkifat kesintisine istinaden tarım sigortasına kayıt ve tescil edildiği, 01/07/1997-31/12/2001 tarihleri arası sigortalılık tescili yapıldığı, ancak davacı tarafından prim borcu ödenmediğinden yasa gereği kurum …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2671 E., 2020/331 K.
… 27.07.2011 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin ara vermeden tarımsal faaliyette bulunduğunu ileri sürerek ilk Bağ-Kur prim tevkifatının Kuruma aktarıldığı günden itibaren 31.12.2004 tarihine kadar aralıksız şekilde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı Sosyal Güvenlik …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/6135 E., 2020/1205 K.
… sözleşmesine ilişkin, taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin 5. maddesinde," aylık kira bedeli net 27.600TL olup, KDV, stopaj vs. tüm vergiler ...kiracıya aittir. " düzenlemesi mevcuttur. KDV alacağının konusunu teşkil eden aylara yönelik kira bedeli kira sözleşmesinde açıkça yazılı olup, davalı borçlu ne kadar borçlu olduğunu tespit …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4977 E., 2020/2716 K.
… kurum hesaplarına intikal eden hiçbir prim ödemesi kaydı olmadığı açıktır. Davacının , Temmuz/1999 ayında yapıldığı iddia edilen tek tevkifat kesintisine dayalı olarak açılan davada bu kesintinin de kurum kayıtlarına intikal etmediği anlaşıldığından davalı kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğu ” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3104 E., 2020/2127 K.
… tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının TESPİTİNE," karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu ; Davalı ... vekili; davacının tevkifat kesintisine göre Tarım Bağ-Kurluluğunun davalı kurumca 01/03/1997 tarihinden itibaren kabul edildiği, Mahkemece kabul edilen diğer süreler yönünden sadece tanık beyanlarına göre karar verildiği, re'sen dikkate …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/67 E., 2020/2481 K.
… yaşlılık aylığına esas basamak başlangıcının 9. Basamak olarak düzeltilmesi gerektiğinin tespitine, b-Davacı hakkında ...’ten uygulanan tevkifatların davadan önce kurumca zaten aktarılmış olması nedeniyle, bu prim kesintilerinin Bağ-Kur prim borcu hesabına aktarılmasına ilişkin talebinin reddine, 2-Davacı hakkında 01.07.2010 tarihi itibari ile bağlanan …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri