- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
35 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Temel mevzuat
Başlığında “tevkifat” geçen 1.171 belgenin en çok dayandığı kanun maddeleri
- KDVK Madde 9 Vergi sorumlusu 381 belge
- GVK Madde 94 Vergi tevkifatı 362 belge
- KVK Madde 3 Tam ve dar mükellefiyet 113 belge
Arama sonuçları
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/25256 E., 2018/49 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "... ... sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2011 gün, 2011/10-230 Esas 2011/319 Karar sayılı, …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/16012 E., 2018/130 K.
… kayıt ve belgelerden, davacı adına 15/05/2001 tarihinde prim kesintisi bulunduğu, davacının 2011 yılındaki başvurusu üzerine prim tevkifatı gereğince 01/08/2001 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı, davacının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırmadan yararlanarak prim borçlarını ödediği, davacının 01/01/1994 tarihinden itibaren Ziraat Odası …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2016/2418 E., 2018/53 K.
… sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar. “ Yapılacak vergi kesintisi Gelir Vergisi Kanununun 103’ncü maddesinde belirlenen artan oranlı tarifeye göre belirlenecektir. İşçinin elde ettiği ücret üzerinden gelir vergisi kesintisi …
-
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/6509 E., 2018/486 K.
… terkin edileceği ve öte yandan serbest bölgede üretim faaliyetinde bulunan işletmelerde çalıştırılan ve yıl içerisinde gelir vergisi tevkifatı yapılmış olan işçilerin de işverenin yılsonu itibariyle ürettikleri ürünlerin %85'ini yurtdışına ihraç etme şartını gerçekleştirmesi halinde gelir vergisi istisnasından yararlanabileceği belirtilmiştir. Bu …
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8866 E., 2018/421 K.
… Gıda Sanayi Ltd. Şti'ne 10 yıl süre ile kiraya verildiği, kira sözleşmesinin hususi şartlar bölümünün 4. maddesinin son fıkrasında "kdv, stopaj, temizlik, vergi ve aidat" gibi ücretlerin kiracıya ait olduğunun yazılı olduğu, dava konusu taşınmazda dava tarihi itibariyle kat mülkiyetinin kurulu bulunduğu, bu bağımsız bölümleri 12.12.2011 tarihinde Ferit …
-
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11669 E., 2018/351 K.
… Hukuk Dairesi 2015/11669 E. , 2018/351 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12207 E., 2018/771 K.
… Öte yandan, dosyada mevcut vergi dairesi kayıtlarından, ödenen vergi borçlarının 1997-1998-1999 yıllarına ait ödenmeyen KDV, stopaj ve kurumlar vergisi ile 2004 yılına ilişkin usulsüzlük cezası kalemlerinden oluştuğu, bu dönemde davacının şirketin kanuni temsilcisi olduğu, davacı tarafından 15.04.2011 tarihinde ilgili vergi dairesine yapılan …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3976 E., 2018/780 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/16284 E., 2018/627 K.
… olduğu anlaşılan davacı hakkında davalı kurumca, aşamalarda ve mahkeme kararlarından önce yapılan işlemler nedeniyle 06.05.1996 tarihli tevkifata geçerlilik tanıyarak davacının yaptığı 6111 yapılandırması ile 17.03.2011 tarihli ödemelere göre 01.06.1996 - 30.04.2008 ile 01.05.2008 - 17.03.2011 tarihleri arasında kalan süreler için esas alınması ile …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12088 E., 2018/2048 K.
… Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, Bağ-Kur’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/8701 E., 2018/2840 K.
… numaralı borç yazısında belirtilen miktardan hükmün gerekçesinde yazılı müstahsillere ilişkin prim miktarları toplamı olan 1409,95 TL tevkifata esas prim aslı nedeniyle borçlu olduğu anlaşıldığından bu miktara ilişkin talebinin reddine, davalı Kurumun fazladan çıkardığı prim nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve …
-
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/17405 E., 2018/2915 K.
… birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılması imkanı sağlanmıştır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez. Somut olayda, 6552 sayılı …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/2762 E., 2018/3223 K.
… R G I T A Y K A R A R I Davacı; davaya konu taşınmazın yeni maliki olduklarını, davalı kiracının eski malike 3 aylık kira bedeli olarak stopaj dahil, 59.602 TL ödediğini, kendilerine ise KDV yükümlüsü oldukları için ayrıca KDV ödenmesi gerektiğini ve 3 aylık ödenmesi gereken kira bedelinin 70.330 TL olduğunu, davalının 2014 Ağustos, Eylül, Ekim ayları …
-
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3137 E., 2018/3179 K.
… gereken tarihin bitimini takip eden gün olacağı (tarh döneminin sonu olması itibariyle) cihetle; suça konu faturalar 2005 takvim yılında stopaj gelir vergisinde kullanıldığından diğer sanıklar için ise 21.01.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/2027 E., 2018/3225 K.
… Kanuna tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatının bulunup bulunmadığının araştırılması ile devamında belirlenecek sigortalılık süresine göre yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmelidir. 2-)Kabule göre de; …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3938 E., 2018/3680 K.
… Bağ-Kur sigortalılığın bulunup bulunmadığı hususları usulünce yapılacak araştırmayla belirlenmelidir. 3-Davacının ziraat oda kaydının tevkifat tarihinde geçerli olup olmadığı araştırılmalıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, davacının ziraat oda kaydının tescil tarihinde geçerli olup olmadığı belirlenerek, 11.09.2014 tarihli Resmi Gazetede …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2788 E., 2018/4088 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı .....sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. İnceleme konusu davada; davacının 01.06.2003 - 31.10.2011 tarihleri arasında....sigortalısı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/1220 E., 2018/5118 K.
… makbuzunun davacı ...'e ait olduğunun kabulü gerekmiştir. ''yine'' ... adlı komisyoncu tarafından düzenlenen 2000/2. dönemine ait tevkifat listesindeki ... adına 1.412,00 TL'lik tevkifat kesintisinin ... T.C. kimlik numaralı davacı ...'e ait olduğunun tespitine karar vermek gerektiği, en az 15 tam yıl sigortalılık ve tahsis talep tarihinde prim …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/19347 E., 2018/6096 K.
… SSK Kanunu'nun 17/5 maddesine göre kendisine yapılan döner sermaye ek ödemelerinden eksik gelir vergisi ve damga vergisi hesaplanarak tevkifat yapıldığının tespit edildiğini, 6111 sayılı yasa kapsamında yapılandırılarak ilgili vergi dairelerine ödeme yapıldığını, vergi mükellefi olmayıp vergiyi ilgili vergi dairesine aktarmakla sorumlu olduğunu, …
-
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3385 E., 2018/4854 K.
… 573,33 TL, ...’ya yapılandırmadan ...177,68 TL, İzsu gecikme zamları toplamı ....616,73 TL, adli para cezası 3.000,00-TL, gelir stopajı için 63,57 TL, Gelir İdaresi Başkanlığına 93,53 TL tefe tüfe zammı olmak üzere toplam 7.524,84 TL zararın sözkonusu olduğunu, davanın kabulü ile yargılamanın ilerleyen aşamalarında açıklığa kavuşacak fazlaya …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri