- Ana Sayfa
- Mevzuat Merkezi
- Yargıtay
Kurum
Yargıtay
Yargıtay kaynaklı vergi, iş ve sosyal güvenlik uyuşmazlıklarına ilişkin kararlar. Resmi kaynaktan derlenir, her belgede kaynağa bağlantı bulunur.
1.153 belge bulundu
“tevkifat” ile birlikte “stopaj”, “vergi kesintisi” geçen belgeler de arandı.
Arama sonuçları
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/593 E., 2022/1517 K.
… 23.261.815,72TL azalma meydana geldiğini, ayrıca müvekkilinin alacaklı tarafa 155.918,91TL vekâlet ücreti, 37.547,82TL vekâlet ücreti stopaj ödemesi, 132.709,35 TL temyiz harcı, 476.586TL bakiye temyiz ilam harcı, 409.187,10TL karar harcı, 130,40TL karar düzeltme harç ve masrafı ödediğini, ödenen bedellerden davalının İHDS gereğince sorumlu olduğunu …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/660 E., 2022/1574 K.
… sayılan ödemeleri (avans olarak ödenenler dahil) nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaya mecburdurlar". 21. Yapılacak vergi kesintisi 193 sayılı Kanun’un 103. maddesinde belirtilen artan oranlı tarifeye göre belirlenecektir. İşçinin elde ettiği ücret üzerinden gelir vergisi kesintisi …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12856 E., 2022/15407 K.
… dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davacı tarafından sunulan ürün teslimine ve tevkifatlara esas belgelerin okunaklı olmaması nedeniyle denetlenemediğinden öncelikle, davacının tarımsal faaliyetini yaptığı ürünlere yönelik, özel ve kamu Kurum ve kuruluşlar nezdinde müstahsil makbuzlarının, …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/225 E., 2022/1706 K.
… sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir yazılı başvurusu, prim ödemesi ya da tarımsal ürün satış bedelinden yapılan prim tevkifatı bulunmayan davacının dava konusu dönemde 2926 sayılı Kanun sigortalısı kabul edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp düzeltilerek yeniden esas …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/85 E., 2022/1723 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2011 gün, 2011/10-230 Esas 2011/319 Karar sayılı, …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13999 E., 2022/16214 K.
… raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı vekili, davacının ilk tevkifat esas alınarak 19.01.2016 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 7143 sayılı Yasa'dan faydalanabileceklerinin tespitini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince” karar verilmiştir. Mahkemenin …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/562 E., 2022/1813 K.
… tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil, yada tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı öncesine isabet eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.05.2011 gün, 2011/10-230 Esas 2011/319 Karar sayılı, 29.02.2012 gün …
-
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2021/646 E., 2022/1943 K.
… göre davacının akdi vekâlet ücreti olarak 17.815,13TL, karşı yan vekâlet ücreti olarak 125.409,99TL, 32.225,65TL KDV, 26.853,71TL stopaj isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 202.304,48TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Mahkemenin yukarıda …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14750 E., 2023/255 K.
… tarihi itibariyle 2926 sayılı Kanun kapsamında ilk sigortalılık tescilinin yapıldığı, 31.05.2011 günlü başvurusuna istinaden 1996/Ekim tevkifatı nedeniyle geriye dönük şekilde 01.11.1996 -01.03.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a tabi sigortalılık süresi verildiği, bu döneme ait tüm prim borcunun 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırarak en …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/379 E., 2023/284 K.
… sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, 1978'den itibaren tarımsal faaliyette bulunduğunu, kurumca tevkifata göre 01.02.1997 tarihine göre tescilinin yapıldığını, 6111 sayılı Yasa'dan da yararlanarak 1997-2007 arası primlerini, ödeyerek 07.08.2017 tarihinde yaşlılık aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, kurumca …
-
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/6193 E., 2023/271 K.
… vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında "araç kiralama" işi gerçekleştiğini, söz konusu işin "servis taşımacılığı" olmadığını, hataen tevkifatlı olarak fatura düzenlendiğini, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığını, KDV Genel Uygulama Tebliği'ne göre araç kiralama hizmetinde kısmi tevkifatın uygulanamayacağını, ilgili vergi dairesine müvekkili …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11360 E., 2023/899 K.
… 02.07.2003-23.03.2011 tarihleri arasında kalan dönemde 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalılığın olduğuna ilişkin iddiası ile tevkifat kayıtları, oda kayıtları usulünce ve tüm deliller toplanarak araştırıldıktan sonra, sonucuna göre öncelikle sigortalılık hakkında bir değerlendirme yapılmalıdır. 4.Diğer taraftan sigortalılık iddiası …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/14355 E., 2023/877 K.
… sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 06.01.2012 tarihinde tevkifat kanunundan faydalanarak Elazığ Şeker fabrikasında davacı adına kesilen tevkifatlar ve Elazığ Ziraat Odası kaydı, ayrıca Elazığ ...Kooperatifi kaydına istinaden taraflarına hizmet verilmesi için davacının …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1318 E., 2023/1107 K.
… Daire çoğunluğu ile aradaki uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun döneminde tarımsal ürün satanların, sattıkları ürün bedeli üzerinden kesilen tevkifatlar nedeniyle 4/1-b kapsamında tarım sigortalısı sayılıp sayılamayacakları noktasındadır. Tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanların sigortalılıkları 17.10.1983 tarihli 2926 sayılı Kanun ile …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/810 E., 2023/1245 K.
… dönemine ilişkin 04.08.1995 tarihinde vergi ceza ihbarnamesinin düzenlendiği, 14.07.1995 tarihinde, Eylül/1991 dönemine ilişkin stopaj vergisi, gelir vergisi beyannamesi verilmemesi nedeniyle takdir komisyonunca vergi matrahı tutarı tayin edildiği, yine 14.07.1995 tarihinde Temmuz/1991 dönemi için vergi ödenmemesi nedeniyle vergi matrahı tayin …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1397 E., 2023/1338 K.
… II. CEVAP Davalı SGK vekili, davanın haksız ve yersiz açılmış bir dava olup reddi gerektiğini, Kurumun 2013/11 no.lu Genelgesinin 2.1. "Tevkifata istinaden sigortalılığının başlatılması ve bildirimi" başlıklı kısmı ve 2013/27 no.lu Genelgesinin 15. maddesinin "01/10/2008 tarihinden itibaren Yapılan Tarımsal Kesinti Nedeniyle Tescil işlemleri" başlıklı …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1750 E., 2023/1645 K.
… çalışmadığı ve esnaflık faaliyetinde bulunmadığı, davacının üretip sattığı tütün bedelleri üzerinden davalı kurum tarafından Bağ-Kur prim tevkifatı kesintisi yapıldığı, 1994 yılında ürettiği tütünden 31.03.1995 tarihinde, 1995 yılı ürününden 21.03.1996 tarihinde, 1996 yılı ürününden 09.05.1997 tarihinde prim tevkifatı yapıldığı, 1997, 1998, 1999, 2000 …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/211 E., 2023/1885 K.
… talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkili Kuruma ibraz ettiği belgelerin incelenmesinde; ilk tevkifatının 20.07.2002 tarihinde yapıldığının tespit edildiğini, davacının ilk kesintisinin 20.07.2002 tarihli olması sebebiyle 2926 sayılı Kanun'a göre 01.08.2002 tarihi olarak sigortalılık tescilinin …
-
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/8322 E., 2023/391 K.
… tarihinde işe başladığını, 2012 yılının Mayıs ayından geçerli olmak üzere bazı mal ve hizmet teslimlerinde 117 nolu KDV tebliği ile tevkifat uygulamasının getirilmesi nedeniyle davacının, davalı adına 2014 yılının Temmuz ayında; 2012 Ağustos ile 2013 Haziran tarihleri arasına ilişkin iade çalışmalarını yaparak elektronik ortamda ve dosya halinde …
-
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/7123 E., 2023/1962 K.
… mağdur olmalarını engelleme amacı ile getirilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında, 2926 sayılı Kanun kapsamında yapılan tevkifatlara ilişkin primin Kurum hesaplarında olması ve Kurumun sigortalılıktan haberdar olması gerektiği, kaldı ki, 2926 sayılı Kanuna tabi olanlar ile 1479 sayılı Kanuna tabi olanların aynı Kuruma tabi olduklarına …
Aradığınızı bulamadınız mı? Sorunuzu yazın, uzmanlarımız size dönsün.
Belgeler Gelir İdaresi Başkanlığı, Mevzuat Bilgi Sistemi, SGK, Danıştay, Yargıtay ve UYAP Emsal gibi resmi kaynaklardan derlenir ve her belgede kaynağa bağlantı verilir. İçerik bilgilendirme amaçlıdır; işlem yapmadan önce güncel mevzuatı kaynağından doğrulayın. Yayın ve düzeltme ilkeleri